-
Data: 2007-12-13 03:40:09
Temat: Re: Czy sprzedawca ma prawo nie wpuscic do sklepu?
Od: "swen" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fjpi6r$eaa$1@inews.gazeta.pl...
> swen dość niespodziewanie napisał(a):
>> Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> napisał w
>> wiadomości news:fjkf9s$eq8$1@inews.gazeta.pl...
>>> dekazzze dość niespodziewanie napisał(a):
>>>
>>>>
>>>> bez powodu nie można
>>>> odmówić sprzedaży wg choćby prawa europejskiego.
>>>>
>>>
>>> Rozwiniesz?
>>> R- zaintersowany szczegółami (traktaty, rozporządzenia, dyrektywy,
>>> orzeczenia ETS itp)
>>
>> Dam ci podpowiedz:
>> Poszukaj zapisow o dyskryminacji - tam masz co szukasz.
>> Sprzedawca nie moze wyprosic klienta ktory przyszedl z zamiarem
>
> ale które przepisy prawa europejskiego mówiące o dsykryminacji nalezy
> powiązać ze sklepami??
>
> (albo weź się przyznaj, ze głupotę palnąłeś)
Absolutnie nie!
Wiekszosc zapisow dotyczacych spraw spolecznych swoje podstawy czerpie w
derektywach o rownouprawnieniu.
Oczywiscie, ze nie znajdziesz zapisu dotyczacego dyskryminacji w sklepie w
formie w jakiej my prowadzimy dyskusjie.
Jednak przepisy regulujace dzialanie sklepu musza wspolgrac z nadrzednymi
przepisami w tym i o dyskryminacji.
Nie moze byc tak, ze jest prawo o przeciwdzialaniu dyskryminacji i np, inne
prawo ktore to de fact by dopuszczalo.
Tak wiec juz samo to moze nam wskazac, ze sklep nie moze "wybierac" sobie
klientow.
Czy teraz rozumiesz?
Czasem wystarczy wrocic do podstaw do nadrzednych dokumentow, czesto
ogolnikowych ale okreslajacych nadrzedne zasady, a dopiero potem drazyc w
konkretnym temacie.
> Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman www.ip.biz.pl
> "Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
> blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
> piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.07 07:12 Jacek Krzyzanowski
- 13.12.07 07:27 Jacek Krzyzanowski
- 13.12.07 07:28 Jacek Krzyzanowski
- 13.12.07 07:52 witek
- 13.12.07 08:40 Agnieszka
- 13.12.07 09:23 KRZYZAK
- 13.12.07 09:29 KRZYZAK
- 13.12.07 09:32 Agnieszka
- 13.12.07 10:04 KRZYZAK
- 13.12.07 11:24 Andrzej Lawa
- 13.12.07 11:25 Andrzej Lawa
- 13.12.07 11:26 Andrzej Lawa
- 13.12.07 11:27 Andrzej Lawa
- 13.12.07 13:03 KRZYZAK
- 13.12.07 13:04 KRZYZAK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy