-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy spadek może przypaść tylko matce mimo, że jest jeszcze 4 dzieci?
Date: Mon, 01 Feb 2010 13:55:04 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <hk7bis$rje$21@inews.gazeta.pl>
References: <hk7adg$o5j$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-143-18-37.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1265054109 28270 70.143.18.37 (1 Feb 2010 19:55:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Feb 2010 19:55:09 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <hk7adg$o5j$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.1.7)
Gecko/20100111 Thunderbird/3.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:625660
[ ukryj nagłówki ]On 2/1/2010 1:35 PM, Adam Czajka wrote:
> Witam.
>
> Tydzień temu zmarł mój ojciec, ale w końcu trzeba zająć się spadkiem.
> Reszta rodziny obarczyła mnie dowiedzeniem się jak to przeprowadzić.
>
> Chcemy aby całość przeszła na matkę. Dziedziczy ona, 3 mojego rodzeństwa
> i ja, czyli ustawowo dla niej 1/4 i po 3/16 dla nas. Testamentu nie ma.
>
czy ktorekolwiek z was ma dzieci?
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.10 20:07 Johnson
- 01.02.10 20:17 witek
- 01.02.10 20:21 Adam Czajka
- 01.02.10 20:44 przypadek
- 01.02.10 20:51 przypadek
- 01.02.10 21:35 Johnson
- 01.02.10 21:46 Jacek_P
- 01.02.10 22:52 BartekK
- 01.02.10 23:04 Adam Czajka
- 01.02.10 23:11 Adam Czajka
- 01.02.10 23:14 Adam Czajka
- 01.02.10 23:20 Adam Czajka
- 02.02.10 01:52 witek
- 02.02.10 12:06 Johnson
- 02.02.10 19:27 Cyb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy