-
X-Received: by 10.49.117.10 with SMTP id ka10mr45971qeb.15.1376582849339; Thu, 15 Aug
2013 09:07:29 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.117.10 with SMTP id ka10mr45971qeb.15.1376582849339; Thu, 15 Aug
2013 09:07:29 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!fx3no2583996qab.0!news-out.g
oogle.com!he10ni1979qab.0!nntp.google.com!fx3no2583987qab.0!postnews.google.com
!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 15 Aug 2013 09:07:29 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <kuip9r$7km$1@dont-email.me>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=62.141.227.102;
posting-account=TK5l0QoAAAAldQF2560HYsPD7T6zK1l9
NNTP-Posting-Host: 62.141.227.102
References: <2...@g...com>
<a...@g...com>
<kuip9r$7km$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Czy skarbówka pierze brudne pieniądze w majestacie prawa?
From: Piotrek <p...@p...onet.pl>
Injection-Date: Thu, 15 Aug 2013 16:07:29 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726076
[ ukryj nagłówki ]
> > 5. Skoro dochody pochodzące z przestępstwa są nieopodatkowane, to czy moje
rozumowanie poniżej jest słuszne? Załóżmy, że grałbym sobie w pokerka albo obstawiał
zakłady (jedno i drugie online i w naszym kraju, czyli nielegalnie) z dobrym skutkiem
i przez okres przedawnienia tego przestępstwa (ile on wynosi?) nikt by się do mnie
nie przyczepił. Oznacza to, że po okresie przedawnienia uzyskane pieniądze byłyby już
w 100% legalne i mógłbym nimi dowolnie rozporządzać pod warunkiem, że w razie
kontroli przedstawiłbym dowody (jakieś logi, potwierdzenia wygranych, przelewów itp.)
na to, że wszystkie czyny przestępcze, które wygenerowały mój dochód, są już
przedawnione? Krótko mówiąc, w takiej sytuacji moje pieniądze byłyby wyprane niejako
"z urzędu"?
>
> >
>
>
>
> podatku zapewne unikniesz, kary pewnie nie. a kara pewnie bedzie
>
> przepadek dochodu plus cos jeszcze.
Nawet jeśli przestępstwo ulegnie przedawnieniu? Na jakiej podstawie - prawo zadziała
wstecz?
>
> pytaj dobrego prawnika i doradcy podatkowego
Na razie pytania są czysto teoretyczne. Faktem jest, że mieszkają w naszym kraju
ludzie (choć nie znam ich osobiście), którzy żyją głównie albo wyłącznie z pokera
albo zakładów bukmacherskich online i jakoś niespecjalnie się boją ewentualnych
konsekwencji, wręcz chwaląc się w sieci swoimi metodami zarobku. Zawsze mnie
zastanawiało jakiego mają asa w rękawie na wypadek jakiejś wpadki.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.08.13 19:15 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?