-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@g...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy sądy stosują odmienny kalendarz niż reszta kraju? - jak napisac
odwołanie?
Date: Sat, 26 Jun 2004 12:53:01 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 67
Sender: j...@p...onet.pl@80.48.60.10
Message-ID: <cbjkif$qjs$1@news.onet.pl>
References: <cbjhrd$3mf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1088247183 27260 80.48.60.10 (26 Jun 2004 10:53:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Jun 2004 10:53:03 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:223711
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "handlar" <h...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cbjhrd$3mf$1@news.onet.pl...
> Witam
>
> Mam do grupowiczów pytanie, ale zanim je zadam kilka słów wprowadzenia:
>
> dnia 25.06.2004 otrzyamałem z Sądu Rejonowego X pisemko o treści:
> Sąd Rejonowy X informuje, że pismu (mojemu) z dnia 21 czerwca 2004r, nie
> moze nadać biegu, poniweaż postanowienie Sądu rejonowego X (tego samego
> który wystawia cytowane pisemko) z dnia 9.06.2004 r., jest prawomocne i
nie
> podlega zaskarżeniu.
>
> Teraz pytanie w jaki sposób mogę zaskarzac powyzszą błędna i wydaną z
> naruszeniem prawa decyzję? Czy istnieją jakieś kolegia czy sądy
odwoławcze?
> Jak napisac taki wniosek.
>
> Dodam że we wspomnianym postaniwieniu z 9.06.2004 Sąd napisał: Od
powyższego
> postanowienia przysługuje odwołanie w terminie 7 dni od daty doręczenia do
> sądu Okręgowego poprzez sąd Rejonowy.
>
> Stosowne postanowienie zostało mi dostarczone w dniu 17.06.2004 czyli wg.
> cytowanego postanowienia jego uprawomocnienie następuje 24.06.2006
>
> Wczesniejsze dostarczenie postanowienia było fizycznie niemożliwe:
> 9.06 - rozprawa;
> 10.06 - Święto
> 11.06 - sąd ma wolne
> 12-13.06 weeakend
> 14.06 wystawienie postanowienia
> 15.06 wysłanie przez Sąd X postanowienia
> 16.06 list w drodze
> 17.06 - list odebrany
>
> To jak Sąd Rejonowy może wydawać takie buble że odwołanie złożone 21.06
jest
> niezasadne ze wzgledu na przekroczenie terminów (7 dni od daty
doręczenia)?
> Czy w sądach liczy się to jakoś inaczej, działają wg innego kalendarza?
>
> prosze o pomoc
> pozdrawian grupowiczów
> M.B.
>
>
To wszystko co tu napisałeś kupy się nie trzyma.
Zwłaszcza totalnie idiotyczne jest to pouczenie, które rzekomo otrzymałeś od
Sądu Rejonowego "... Od powyższego postanowienia przysługuje odwołanie w
terminie 7 dni od daty doręczenia do sądu Okręgowego poprzez sąd Rejonowy".
Nie ma takiej możliwości by termin do wniesienia odwołania (mógłbyś
sprecyzować czy chodzi o zażalenie, czy też o coś innego) biegł od daty
wskazanej w tym pouczeniu. Więc nie wierze, ze takie pouczenie otrzymałeś od
sądu. Pewnie źle zrozumiałeś.
Po przekroczeniu terminu na złożenie środka odwoławczego powinnaś otrzymać
nie pismo informujące, lecz postanowienie o odrzuceniu zażalenia (apelacji).
Więc tutaj tez mi się coś nie zgadza w Twoim poście.
Na marginesie: termin sądowy biegnie również w dni wolne i świata, oraz w
dni robocze w które sąd nie pracuje. Przedłuża się tylko o ile ostatni dzień
terminu jest dniem wolnym USTAWOWO o pracy.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.04 11:23 Falkenstein
- 26.06.04 11:39 vander
- 26.06.04 11:49 handlar
- 26.06.04 11:47 kam
- 26.06.04 12:38 bella
- 26.06.04 13:51 kam
- 26.06.04 13:57 Johnson
- 26.06.04 14:01 kam
- 26.06.04 14:51 bella
- 26.06.04 15:04 Falkenstein
- 26.06.04 15:23 bella
- 27.06.04 09:45 handlar
- 27.06.04 09:52 kam
- 27.06.04 10:00 Johnson
- 27.06.04 10:08 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu