-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: vel konrad <giedr@wytnij_to.op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy sąd prawidłowo podzielił majątek wspólny ?
Date: Thu, 23 Feb 2006 21:51:56 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <dtl7bs$8d1$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dtktvp$apj$1@nemesis.news.tpi.pl> <dtkvtu$4ef$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dtl1be$a4f$1@atlantis.news.tpi.pl> <dtl3js$hji$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dtl3q6$j7h$1@atlantis.news.tpi.pl> <dtl4ju$m48$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: axi92.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1140727996 8609 83.27.94.92 (23 Feb 2006 20:53:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Feb 2006 20:53:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dtl4ju$m48$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:369286
[ ukryj nagłówki ]
> Spróbuję ponownie policzyć.
> Według mnie trzeba wyliczyć tak:
> 1. równy udział w majątku wspólnym 273980,00 /2 = 136 990,00 zł
> 2. kto i o ile więcej wydał z majątku odrębnego - 82866,17 zł (B) - 16
> 702,38 zł (A) = 65 713,79 zł (B tyle więcej włożył)
> 3. dla B 136990 zł (równy udział + 65713,79 zł (tyle więcej włożył)= 202
> 703,79 zł
> 4. dla A 273980 zł - 202 703,79 zł = 71 276,21 zł
>
> Tak według mnie należałoby to podzielić, przy tych danych które podałeś.
>
Mam watpliwosci.
Wedlug mnie wartosc nakladow z osobistego na wspolny nalezy podzielic
przez 2, bo czyniac naklady malzonek przyczynia sie tez do zwiekszenia
wartosci swojego udzialu w majatku wspolnym. Tzn. w swojej polowce z
majatku ma juz polowe nakladu. Rozliczeniu podlega tylko druga polowa.
W opisanym przypadku: dzielimy naklady A i naklady B przez 2. Potem
potracamy, a roznice zasadzamy temu, ktory wiecej wlozyl. W konsekwencji
dajemu mu gro rzeczy z majatku, a gdy calosc, to wted zasadzamy
splate na rzecz drugiego.
Nie wiem, czy moje rozumowanie jest do konca uzasadnione, prosze o ew.
korekte.
k
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.06 21:11 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni