eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy sąd prawidłowo podzielił majątek wspólny ? › Re: Czy sąd prawidłowo podzielił majątek wspólny ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: vel konrad <giedr@wytnij_to.op.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy sąd prawidłowo podzielił majątek wspólny ?
    Date: Thu, 23 Feb 2006 21:51:56 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <dtl7bs$8d1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dtktvp$apj$1@nemesis.news.tpi.pl> <dtkvtu$4ef$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dtl1be$a4f$1@atlantis.news.tpi.pl> <dtl3js$hji$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dtl3q6$j7h$1@atlantis.news.tpi.pl> <dtl4ju$m48$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: axi92.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1140727996 8609 83.27.94.92 (23 Feb 2006 20:53:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Feb 2006 20:53:16 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <dtl4ju$m48$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:369286
    [ ukryj nagłówki ]


    > Spróbuję ponownie policzyć.
    > Według mnie trzeba wyliczyć tak:
    > 1. równy udział w majątku wspólnym 273980,00 /2 = 136 990,00 zł
    > 2. kto i o ile więcej wydał z majątku odrębnego - 82866,17 zł (B) - 16
    > 702,38 zł (A) = 65 713,79 zł (B tyle więcej włożył)
    > 3. dla B 136990 zł (równy udział + 65713,79 zł (tyle więcej włożył)= 202
    > 703,79 zł
    > 4. dla A 273980 zł - 202 703,79 zł = 71 276,21 zł
    >
    > Tak według mnie należałoby to podzielić, przy tych danych które podałeś.
    >

    Mam watpliwosci.

    Wedlug mnie wartosc nakladow z osobistego na wspolny nalezy podzielic
    przez 2, bo czyniac naklady malzonek przyczynia sie tez do zwiekszenia
    wartosci swojego udzialu w majatku wspolnym. Tzn. w swojej polowce z
    majatku ma juz polowe nakladu. Rozliczeniu podlega tylko druga polowa.

    W opisanym przypadku: dzielimy naklady A i naklady B przez 2. Potem
    potracamy, a roznice zasadzamy temu, ktory wiecej wlozyl. W konsekwencji
    dajemu mu gro rzeczy z majatku, a gdy calosc, to wted zasadzamy
    splate na rzecz drugiego.

    Nie wiem, czy moje rozumowanie jest do konca uzasadnione, prosze o ew.
    korekte.

    k

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1