On Feb 26, 11:11 am, SzalonyKapelusznik <s...@g...com>
wrote:
> On 26 Lut, 10:36, "SDD" <s...@t...pl> wrote:
>
> > Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w
wiadomościnews:slrngqcfaf.qol.januszek@gimli.mierzwi
ak.com...
>
> > > Czy Radiesteta, Astrolog albo Wróżbita moga być biegłym sądowymi, którzy
> > > swoje opinie np w zakresie przepowiadania przyszłości za pomocą
> > > zwierciadła lub kryształu przedstawią jako dowód w Sądzie? Ano
> > > najwyraźniej według Ministra Pracy i Polityki Społecznej jak
> > > najbardziej.
>
> > Nie wiem jak tam w sadzie, ale w dzialalniach operacynych jasnowidze zawsze
> > byli i sa "stosowani" - zarowno przez milicje jak i policje - z przewaznie
> > pozytywnym skutkiem. To, ze w cos nie wierzysz nie znaczy, ze to cos nie
> > istnieje.
>
> > Pozdrawiam
> > SDD
>
> Zadam mozliwosc przesluchania ksiedza jak mi piorun spali dom.

Sad moze przesluchac i wioskowego idiote. Zaden problem. Kwestia sadu
jak oceni zeznania, jak oceni dowody i jaka wersje uzna za prawdziwa.

Samo przesluchanie kogos nie wskazuje na fakt, ze sie temu komus
absolutnie wierzy we wszystko.