Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...

>>> IMHO na nową chorobę o dość niskiej procentowej śmiertelności
>>> (ok. 1% *wszystkich* zarażonych a nie potwierdzonych zarażeń)
>>> *obowiązek* szybkiego zaszczepienia dla setek milionów ludzi
>>> to głupie wystawianie się na inny rodzaj ryzyka.
>>>
>>> IMHO Obowiązek albo "obowiązek nie wprost" powinien się niezbyt
>>> śpieszne rozszerzać po grupach wyższego ryzyka śmierci lub
>>> ciężkiego przebiegu zakażenia.
>>>
>> Wiele wskazuje na to, że właśnie masowe i obowiązkowe szczepienie
>> na grypę było powodem tak wielkiej śmiertelności we Włoszech. Na
>> temat obowiązkowości szczepienia powinni się wypowiedzieć
>> wirusolodzy, bo kluczowym jest to, czy jesteśmy w stanie opracować
>> bezpieczną i skuteczną szczepionkę. Grypa przykładowo mutuje i co
>> chwilę nową trzeba robić, więc prościej nabywać odporność.
>
> Ależ (podstawowy) "haczyk i ryzyko" nowej szczepionki to "efekty
> uboczne" które wyjdą dopiero po latach. Ryzyko nie jest duże ale
> setki milionów (szybko) zaszczepionych gwarantują kumulacje nawet
> małego ryzyka. Wszystkich szczepionek jest już tyle że któraś w
> końcu będzie musiała mieć wykryte/potwierdzone "efekty uboczne po
> wielu latach".
>
> Jak w rok badań wykryć/wykluczyć efekty "po wielu latach"
> albo MAŁE grupy wysokiego ryzyka efektownych efektów ubocznych?
>
Myslisz w ten sposób tylko o szczepionkach czy ogolnie o wszystkim co
robisz w zyciu?
Jedzienie, powietrze, woda, styl zycia?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson