Re: Czy przeprosimy (nakazane przez sąd) są objęte prawami autorskimi?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!p
osting.tweaknews.nl!fx04.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Czy przeprosimy (nakazane przez sąd) są objęte prawami autorskimi?
References: <a...@w...eu> <5d060fa3$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<mcANE.32214$r_5.17672@fx12.ams1> <a...@w...eu>
<rDCNE.65482$0Q3.1145@fx05.ams1> <a...@w...eu>
<uCJNE.32462$Ir.23068@fx17.ams1>
<5d07a3d8$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
<tiSNE.58186$m5.10912@fx01.ams1>
<5d0812b4$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<5d0944d2$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<NrdOE.44844$UQ2.2006@fx02.ams1>
<5d09646c$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<6LdOE.47991$GD7.28908@fx11.ams1>
<5d0bff40$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<MgUOE.119934$TC6.37952@fx08.ams1>
<5d0dd5ef$0$516$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5d0e12f8$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <ikVPE.202521$bO2.181229@fx04.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Jun 2019 01:04:14 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Mon, 24 Jun 2019 01:04:14 GMT
X-Received-Bytes: 2645
X-Received-Body-CRC: 1584680197
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:786133
[ ukryj nagłówki ]
On 2019-06-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 22.06.2019 o 09:23, A. Filip pisze:
>
>> Jak chcesz bardzo konkretny przypadek: Owsiak zamieścił przeprosiny
>> nakazane przez sąd na swoim serwerze/serwisie jako nagranie dźwiękowe
>> swojej wypowiedzi. Jakie są (najważniejsze) różnice w dalszym/szerszym
>> rozpowszechnianiu tego nagrania wypowiedzianych przez Owsiaka słów a
>> rozpowszechnianiem tekstu przeprosin z wyroku sądu?
>>
>> "Oddziaływanie emocjonalne" tekstu z wyroku sądu i nagrania
>> "słów własnych" mogą być (i często są) znacząco różne.
>>
> O ile samodzielne rozpowszechnianie wypowiedzi Owsiaka, bez jego zgody -
> moim zdaniem - można rozważać na gruncie prawa autorskiego, to już
> informowania o tym, że przeprosił z podlinkowaniem jego wypowiedzi moim
> zdaniem nie.
>
> Jeśli nawet Owsiak przepraszając odczytał wyrok sądu, to przecież nikt
> nie odmawia ochrony prawem autorskim piosenkarzowi tylko z tego powodu,
> ze nie on tekst i nuty napisał. To są dwie zupełnie rożne "płaszczyzny"
> ochrony i każdą z nich trzeba badać osobno.

Zgadza się. Ochrona tesktu vs wykonania/interpretacji.

--
Marcin