Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 17.06.2019 o 01:24, Marcin Debowski pisze:
>
>> Pytanie jest tak sformułowane, jaky ktoś był zwobowiązany do
>> publikacji przeprosin, a ktoś inny to sobie nagrał/skopiował i chciał
>> to dalej rozpowszechniac bez żadnych ograniczeń. Tak się MZ
>> zdecydowanie nie da.
>>
>> Dodatkowo wydaje mi się, że ww. art. dotyczy raczej dystrybucji i
>> obiegu dokumentów, umozliwiając zapoznanie się z ich treścią - to
>> możnaby rozumieć przez korzystanie. O rozpowszechnieniu sensu stricto
>> nic tam nie ma.
>>
> Przeprosiny są w tym wypadku publikacją wyroku sądu. Treść wyroku ne
> jest chroniona prawem autorskim, toteż i nie znajdziemy ograniczeń w tym
> zakresie. Każdemu wolno sobie publiczny wyrok sadu rozpowszechniać.

No to konkretnie:
Jak rozumiem według twojej interpretacji można publikować _tekst_ wyroku
sądu w którym jest co skazany ma powiedzieć (i powiedział).
IMHO Z twojej interpretacji nie wynika że "zapis dźwiękowy/wizualny"
wypowiedzenia przeprosin przez skazanego to prawnie dokładnie to samo.

Gdyby prawo było oczywiste prawnicy by znacznie mniej zarabiali ;-)

--
A. Filip
| Jeśli mieszkasz w szklanym domu, nie rzucaj kamieniami.
| (Przysłowie amerykańskie)