W dniu 2019-04-17 o 14:07, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-04-17 o 13:52, Miroo pisze:
>> W dniu 2019-04-17 o 13:26, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2019-04-17 o 11:49, Miroo pisze:
>>>> W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:
>>>>>> W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:
>>>>>>> Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
>>>>>>> a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na
>>>>>>> które
>>>>>>> nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.
>>>>>>
>>>>>> No to mnie zasmuciłeś.
>>>>>> Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".
>>>>>
>>>>> Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty
>>>>> zechcesz
>>>>> dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
>>>>> był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.
>>>>
>>>> No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie
>>>> przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co
>>>> innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.
>>>>
>>>> No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w
>>>> realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.
>>>
>>> 1. Chcesz, aby chleb kosztował 1zł.
>>> 2. Dopłacasz zatem 2zł.
>>> 3. Jeśli się okazuje, że chleb wówczas może kosztować 0,50zł, to znaczy,
>>> że do osiągnięcia zamierzonego celu wystarczy, abyś dopłacił 1,50zł, a
>>> nie 2zł.
>>> 4. Jeśli zatem koncern chce konkurować ceną, to musi się też pogodzić z
>>> tym, że dostanie mniej dopłaty.
>>
>> Ad.4.
>> A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
>> mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).
>
> Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to powinien
> zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla
klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)

Pozdrawiam