-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!
nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.com!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01
.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 16 Apr 2010 15:47:47 +0200
From: mvoicem <m...@g...com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy prawo może nakładać niewykonalny obowiązek? (A. 78 p.4 KD)
References: <hq6vpd$3pj$1@news.onet.pl>
<d...@u...googlegroups.com>
<hq9it5$i6t$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <hq9it5$i6t$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 57
Message-ID: <4bc86a77$0$17628$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.62.200
X-Trace: 1271425655 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 17628 83.22.62.200:36237
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:636084
[ ukryj nagłówki ](16.04.2010 13:49), Pyrtek wrote:
> BK pisze:
>> On Apr 15, 2:11 pm, Pyrtek <u...@n...com> wrote:
>>> "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
>>> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
>>> oznaczonym czasie"
>>>
>>> Byłem pijany, nie pamiętam kto mnie odwoził (to nie przestępstwo). Może
>>> to była Asia, Basia, albo Czesia (jedyne trzeźwe na tej imprezie) i
>>> zaparkowała na kopercie. Oczywiście żadna z nich się nie przyzna, któraś
>>> kłamie.
>>>
>>> Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku
>>> wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?
>>>
>>> --
>>>
>>> Tnx. Pzdr. Pyrtek
>>
>> Idac Twoim tokiem rozumowania nalezy uznac, ze nie da sie wykonac
>> zadnego z obowiazkow okreslonych w przepisach. Ogolnie cale prawo o
>> kant dupy mozna potluc bo przy kazdym przepisie mozna by sie
>> tlumaczyc, ze nawalilem sie jak zwierze i nie wiem co zrobilem/
>> zapomnialem cos zrobic etc.
>
> Nie myl przestępstw (czynów) popełnionych w stanie niepoczytalności, w
> który sprawca sam się wprowadził (np zadźganie kolegi w delirce bo
> widziałem jak go pyton dusi i chciałem mu pomóc) - wtedy podtrzymana
> jest pełna odpowiedzialność za czyny - z legalnym, dozwolonym,
> kontrolowanym stanem, w którym nie pamięta się szczegółów.
> Niepamiętanie, a więc niemożność wskazania komu udostępniłem - nie może
> być czynem karalnym.
Czyli jeżeli np. mam złożyć PIT do końca kwietnia, ale się nawalę i
złożę dopiero w maju to jestem w porządku?
Albo przyjdzie mi strażnik/policjant wypisać mandat za nieutrzymanie w
porządku chodnika przed posesją - to mówię mu "nawalony byłem, nie
mogłem sprzątac" i jestem kryty?
Prawo nakłada na ciebie wiele obowiązków, które trudno wypełnić w stanie
upojenia alkoholowego.
[..]
>
> Hipotetyzując: Byłem nawalony, zapytałem kto mnie odwiezie, upewniłem
> się, że ta osoba jest trzeźwa, dałem jej więc kluczyki - ale ni cholery
> nie pamiętam kto to był! Tym bardziej nie mógłbym oskarżyć niewinnego
> człowieka.
Skoro byłeś na tyle przytomny żeby sprawdzić że osoba jest trzeźwa,
mogłeś - wiedząc o tym że masz obowiązek wiedzieć komu i kiedy
udostępniłeś samochód - zanotować to sobie i np. wsadzić do dowodu.
Notatki to remedium na słabą pamięć znane i stosowane od wieków.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.04.10 12:44 Nostradamus
- 17.04.10 19:34 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3