-
Data: 2010-04-16 11:49:58
Temat: Re: Czy prawo może nakładać niewykonalny obowiązek? (A. 78 p.4 KD)
Od: Pyrtek <u...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]BK pisze:
> On Apr 15, 2:11 pm, Pyrtek <u...@n...com> wrote:
>> "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
>> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
>> oznaczonym czasie"
>>
>> Byłem pijany, nie pamiętam kto mnie odwoził (to nie przestępstwo). Może
>> to była Asia, Basia, albo Czesia (jedyne trzeźwe na tej imprezie) i
>> zaparkowała na kopercie. Oczywiście żadna z nich się nie przyzna, któraś
>> kłamie.
>>
>> Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku
>> wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?
>>
>> --
>>
>> Tnx. Pzdr. Pyrtek
>
> Idac Twoim tokiem rozumowania nalezy uznac, ze nie da sie wykonac
> zadnego z obowiazkow okreslonych w przepisach. Ogolnie cale prawo o
> kant dupy mozna potluc bo przy kazdym przepisie mozna by sie
> tlumaczyc, ze nawalilem sie jak zwierze i nie wiem co zrobilem/
> zapomnialem cos zrobic etc.
Nie myl przestępstw (czynów) popełnionych w stanie niepoczytalności, w
który sprawca sam się wprowadził (np zadźganie kolegi w delirce bo
widziałem jak go pyton dusi i chciałem mu pomóc) - wtedy podtrzymana
jest pełna odpowiedzialność za czyny - z legalnym, dozwolonym,
kontrolowanym stanem, w którym nie pamięta się szczegółów.
Niepamiętanie, a więc niemożność wskazania komu udostępniłem - nie może
być czynem karalnym.
A prawo - masz rację. Mamy takie, że o kant...
>
> Inna sprawa, ze Twoj przyklad ni jak sie ma do przepisu - jak byles
> nawalony i nieprzytomny to sila rzeczy nikomu nie uzyczyles pojazdu.
Hm... może jeszcze jest przed Tobą parę doświadczeń w tej dziedzinie ;)
Problem polega na tym, że wiele ludzi w stanie nawet głębokiego upojenia
alkoholowego zachowuje się spokojnie i racjonalnie, ale po wytrzeźwieniu
nie pamiętają całych epizodów.
Hipotetyzując: Byłem nawalony, zapytałem kto mnie odwiezie, upewniłem
się, że ta osoba jest trzeźwa, dałem jej więc kluczyki - ale ni cholery
nie pamiętam kto to był! Tym bardziej nie mógłbym oskarżyć niewinnego
człowieka.
--
Tnx. Pzdr. Pyrtek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.10 11:53 spp
- 16.04.10 12:54 niusy.pl
- 16.04.10 12:57 spp
- 16.04.10 13:47 mvoicem
- 17.04.10 12:44 Nostradamus
- 17.04.10 19:34 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3