-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Binio" <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy prawa nabyte można odebrać???
Date: Thu, 5 Feb 2004 23:18:01 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 28
Message-ID: <bvuiv9$fge$1@inews.gazeta.pl>
References: <bvrhkr$jo6$1@inews.gazeta.pl> <bvubuk$k9h$6@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 137-tar-5.acn.waw.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1076023081 15886 172.20.26.237 (5 Feb 2004 23:18:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Feb 2004 23:18:01 +0000 (UTC)
X-User: wbinio
X-Forwarded-For: 193.42.231.52
X-Remote-IP: 137-tar-5.acn.waw.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:192215
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> Użytkownik "Binio" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:bvrhkr$jo6$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Czy ZUS może zmniejszyć rentę wypłacaną od kilku lat?
>
> W opisanym przez Ciebie przypadku jak najbardziej. Co więcej, mają prawo
> domagać się zwrotu nadpłaty. O ile błąd jest po ich stronie, to za
> ostatnie 12 miesięcy. w przeciwnym wypadku 3 lata. Szczegółów] szukaj w
> USTAWIE z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
> (art. 84).
>
Nie zgodzę się do końca. Art.84 nie ma zastosowania w moim wypadku, ponieważ
definicja świadczenia nienależnie pobranego zawartego w ust.2 nie zgadza się
z moją sytuacją. Pomyłkę popełnił urzędnik, a ja nie wprowadzałem w błąd
organu ZUS, ani też nie przedstawiałem fałszywych dokumentów, etc. etc.
W moim wypadku - co rozjaśniła mi już JEAN w innym wątku-, będzie miał raczej
zastosowanie Art. 160 KPA. - a więc ZUS może dostać raczej fige z makiem, bo
to on ponosi odpowiedzialność za decyzję którą prawdopodobnie podciągnie pod
Art. 156 KPA.
W każdym bądź razie dzięki za odpowiedź.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.04 19:58 Robert Tomasik
- 07.02.04 17:59 waczek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)