eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy powinienem zacząć się bać?Re: Czy powinienem zacząć się bać?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
    azeta.pl!not-for-mail
    From: "Przestraszony" <c...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy powinienem zacząć się bać?
    Date: Mon, 5 Apr 2004 14:54:31 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 76
    Message-ID: <c4rkuk$6fv$1@inews.gazeta.pl>
    References: <c4prm8$oiq$1@inews.gazeta.pl> <c4q1uj$4s5$3@inews.gazeta.pl>
    <c4q728$em7$1@inews.gazeta.pl> <c4q7jk$dcm$1@opal.icpnet.pl>
    <c4q93a$mqv$1@inews.gazeta.pl>
    <M...@n...task.gda.pl>
    <c4r4je$517$1@inews.gazeta.pl> <c4r8of$i8t$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: router.finemedia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1081169685 6655 62.111.198.22 (5 Apr 2004 12:54:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Apr 2004 12:54:45 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: ....?
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: ....?
    X-User: przestraszony
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:205416
    [ ukryj nagłówki ]

    Prefix
    prefix1WYTNIJ T...@o...pl
    wrote:

    > Jesli wkroczyl komornik

    Jeszcze nigdzie nie wkroczył ... i mam nadzieję, że nie wkroczy ;)

    >jest oczywiste ze ma tytul wykonawczy

    TARFU ... ale nie ma. Jest tylko postanowienie Sądu o zleceniu
    Komornikowi sporządzenia spisu inwentarza majątku spadkowego.

    > na jakas wierzytelnosc.

    Nie zgłosił się żaden wierzyciel i IMHO nigdy się nie zgłosi, bo ich po
    prostu nie ma.
    Hipotetycznie: gdyby się nagle "ktoś" się znalazł - to i tak sprawa jest
    przedawniona.

    > Komornik nie zajmuje sie wreczaniem kwiatow.

    Tego się domyślam :)
    W tym konkretnym przypadku ma wystąpić w roli Inwentaryzatora.

    > Ma obowiazek powiadomic (na zadanie) strony o stanie prowadzonej przez
    > siebie egzekucji - art. 763 k.p.c a zwlaszcza przed przystapieniem do
    > czynnosci przedstawic tytul egzekucyjny.

    A co w wypadku inwentaryzacji?
    Ciekawe gdzie miałby ją przeprowadzić i co chciałby spisywać? Obecnie
    taka czynność jest NIEWYKONALNA!

    Ale ad rem:
    czy ja nie wyrażam się zbyt jasno czy wszystkiemu winien niż? A może nie
    czytałeś /nie masz/ całego wątku?

    Postaram się wytłumaczyć jeszcze raz:
    - zamknięcie rozprawy, wydanie postanowienia o nabyciu spadku,
    postanowienie staje się prawomocne,
    - dłuuuugo, dłuuuugo nic (nie zaistniały nowe okoliczności, nie zgłosili
    się inni pretendenci do spadku ani wierzyciele, nie wznowiono rozprawy
    [postępowania] etc. etc.),
    - po kilkunastu miesiącach Sąd wydaje nowe postanowienie [do zamkniętej
    rozprawy] o sporządzeniu spisu inwentarza majątku, uzasadniając to
    wymogami art. 644 KPC - przyjęcie spadku nastąpiło z dobrodziejstwem
    inwentarza.

    Mam nadzieję, że do tej pory wszystko jasne.

    Moje wątpliwości dotyczą odpowiedzi na pytania:
    - dlaczego nastąpiła tak długa zwłoka?,
    - czy takie postanowienie nie powinno zapaść przed zamknięciem rozprawy?,
    - czy też jest to jakaś zwyczajowa norma powszechnie stosowana w Sądach?,
    - jak nazwać takie postanowienie?, wg. mnie powinno być: "postanowienie
    nie kończące postępowania, wydane po postanowieniu kończącym postępowanie
    w sprawie" [ROTFL] - jednak w KPC nie znajduję tak karkołomnej definicji
    :((
    - postanowienie wydaje Sąd na posiedzeniu niejawnym, przesyłając je
    następnie wszystkim uczestnikom postępowania - nie ma ani słowa o ew.
    środkach zaskarżenia!

    Być może wszystko jest w porządku w zgodzie z obowiązującymi przepisami,
    a tylko ja jako laik nie znający prawa [wiem, że to szkodzi :)) ]
    stałem się "czepialski".
    Zawsze mogę obarczyć swą niedyspozycją umysłową panujący nad Polską niż
    lub ... pełnię księżyca :))

    THX za zainteresowanie się.

    --
    Pozdrawiam
    Przestraszony (Login w ROT13)

    "Sąd: grupa ludzi orzekająca, która strona miała lepszego adwokata."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1