Re: Czy poslowie tego chcieli (interpretacja prawna) ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Prefix" <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy poslowie tego chcieli (interpretacja prawna) ?
Date: Tue, 23 Mar 2004 20:21:13 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <c3q2nn$jhe$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <a...@4...com>
<c3n01b$54$1@atlantis.news.tpi.pl>
<9...@4...com>
NNTP-Posting-Host: eu38.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1080069688 20014 83.30.2.38 (23 Mar 2004 19:21:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Mar 2004 19:21:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:202613
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:98lu5051gdi68rbh2j5a1787v4pgvrl8e0@4ax.com...
> "Prefix" <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl> napisał:
>
> >czyli po dniu 1 marca (data sprzedazy) poprzedni wlasciciel nie jest
strona
> >umowy ubezpieczeniowej i nie moze jej zgodnie z prawem wypowiedziec.
> A gdzie przeczytałeś, że "poprzedni wlasciciel wypowiada" ?

a po co nowy mialby wypowiadac?
zapomniales tez, ze OC jest obowiazkowe, jak "wypowie" to musi wyrejestrowac
pojazd.
30 dni to po prostu "okres przejsciowy" - niezalezny od dzialan stron.
nie troszcz sie tak bardzo o ubezpieczyciela, ma to wszystko wkalkulowane.
nie tylko takie przepisy nakladaja na rozne podmioty rozne obciazenia.
przepis jest po to, abys mial czas na oplacenie nowej umowy i bardzo dobrze
ze jest.

--
pozdrawiam:-) Marek