-
Data: 2006-03-06 13:16:55
Temat: Re: Czy podać ojca dziecka?
Od: Kira <c...@e...wytnij.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Re to: ape [Mon, 6 Mar 2006 13:19:06 +0100]:
> wiesz, gdy dziecko trafia do adopcji - to biologiczna
> matka nic juz nie udowodni :-(
A skąd ci się tu nagle adopcja wzięła?
> ze chce wychowywac - to malo.
Tylko w przypadku matki oczywiście, bo to że tatuś chce
wychowywać to ci już starcza, no nie? ;-)
> jestes pewna, ze jest w stanie wychowywac?
Nie. Nie jestem też pewna że on jest w stanie. A skąd
u ciebie ta pewność, że on jest a ona nie? Bo ja się
tylko tego czepiam, niczego więcej.
> a moze to bedzie najlepsze rozwiazanie dla jego dziecka?
A może nie? I nie "jego" dziecka tylko "ich" dziecka. Co
jednocześnie sugeruje, że może jednak oboje powinni mieć
prawo ocenienia sytuacji.
Ty jej to prawo odbierasz. Czemu?
> juz po raz ktorys powtarzam, ze polskie sedziny rodzinne
> opcjonalnie przyznaja opieke matkom.
> rowniez wiekszosc urzedow rowniez zaklada, ze dziecko jest
> do matki przypisane.
> skoro kobieta sie boi, ze ktos moglby jej odebrac jej
> niezaprzeczalna wlasnosc - to mi cos przestaje grac.
> czy to takie trudne do zrozumienia?
A tak trudno jest ci sobie wyobrazić, że ktoś może się nie
znać kompletnie na prawie, nie wiedzieć co robią sady czy
urzędy, i zwyczajnie chcieć się czegoś dowiedzieć?
Kira
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.06 13:18 Kira
- 06.03.06 13:19 Johnson
- 06.03.06 13:23 sandra
- 06.03.06 16:00 SQLwysyn
- 06.03.06 16:01 SQLwysyn
- 06.03.06 16:02 SQLwysyn
- 06.03.06 17:07 Andrzej Lawa
- 06.03.06 17:12 Andrzej Lawa
- 06.03.06 17:15 Andrzej Lawa
- 06.03.06 17:16 Andrzej Lawa
- 06.03.06 18:38 Przemek R.
- 06.03.06 19:23 Pawel Marcisz
- 06.03.06 19:27 Artur M. Piwko
- 06.03.06 19:26 Pawel Marcisz
- 06.03.06 20:12 ape
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy