-
Data: 2008-11-18 22:22:28
Temat: Re: Czy po śmierci rodzica, środki na jego koncie przepadają?
Od: "macso" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Maverick" <k...@N...pl> napisał w
wiadomości news:gfv86f$cil$1@inews.gazeta.pl...
> Jotte pisze:
>> W wiadomości news:gfv0te$3en$1@node1.news.atman.pl Karol Y
>> <k...@o...pl> pisze:
>>
>>> Czy w przypadku, gdy na koncie coś jest, a zgłosiliśmy zgoń osoby, to
>>> automatycznie tracimy dostęp do zgromadzonych środków?
>> Oczywiście nie. Środki te wchodzą w skład masy spadkowej.
>>
> Jotte - ty bedziesz wiedzial - jak to jest z kwota wolna - tzn jest pewna
> kwota ktora bank powinien udostepnic z konta (np na koszty pogrzebu itd) -
> gdzie to jest okreslone i w jakiej wysokosci? Czy cos pomylilem i takich
> przepisow nie ma?
że w pierwszej kolejności, jak wynika z art. 55 prawa
bankowego, w razie śmierci posiadacza rachunków oszczędnościowych bank jest
obowiązany wypłacić z tych rachunków kwotę wydatkowaną na koszty pogrzebu
osobie, która przedstawi rachunki stwierdzające wysokość wydatków, ale tylko
w wysokości nieprzekraczającej kosztów urządzenia pogrzebu zgodnie ze
zwyczajami przyjętymi w danym środowisku.
Bank musi też teraz wypłacić organom rentowym (ZUS, KRUS) rentę czy
emeryturę wpłaconą na rachunek bankowy, a nienależną już wskutek śmierci
posiadacza tego rachunku.
macso
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.08 18:45 Karol Y
- 19.11.08 19:04 e-zop
- 19.11.08 19:43 666
- 19.11.08 20:03 e-zop
- 19.11.08 22:25 macso
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki