Re: Czy płacić SM za rachunki poprzedniego właściciela?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: scream <n...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy płacić SM za rachunki poprzedniego właściciela?
Date: Mon, 15 Jan 2007 23:37:05 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <ufhxm718mgce$.1rxtttu4mb9v4$.dlg@40tude.net>
References: <eogvvt$pes$1@mx1.internetia.pl>
<1...@4...net>
<eogtcg$2tr$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010156170.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1168900638 16172 84.10.156.170 (15 Jan 2007 22:37:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Jan 2007 22:37:18 +0000 (UTC)
X-Sender: b1FRey18Rjfr6sFC2XmCIS8xKFttorww
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:439952
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 15 Jan 2007 22:58:59 +0100, kam napisał(a):

>> Absolutnie. SM ma roszczenie do poprzedniego właściciela, Ty nie możesz
>> odpowiadać za jego długi.
> dlaczego nie?

No jeśli sie zgodzi i dobrowolnie przyjmie na siebie takie zobowiązanie, to
tak. W przypadku takim jak opisany chyba nie.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.