WS pisze:
> On 8 Lip, 15:32, kuba <j...@g...com> wrote:
>> WS pisze:
>
>> Boli mnie, że ludzie nie potrafią czytać ze zrozumieniem i potem mówią,
>> że prawo jest zagmatwane... Czasami jest, ale nie w tym przypadku.
>
> a co z 2 ktore brzmi "2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest
> obowiązany iść lewą stroną drogi. " a nie np. "... jesli ma mozliwosc
> wyboru" :)
> taryfikator mandatow: "Naruszenie przez pieszego idącego po poboczu
> lub jezdni obowiązku poruszania się po lewej stronie drogi art. 11
> ust. 2 50 PLN"
>
> wg mnie w tym przypadku 1 i 2 sa sprzeczne - ktorys trzeba zlamac -
> tyle mowi logika ;)

Zacząłem się nad tym głębiej zastanawiać i chyba bezpodstawnie na Ciebie
naskoczyłem... Przepraszam ;) Faktycznie porąbany ten przepis.

pozdrawiam
kuba