-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Danusia" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy pełnomocnik musi być na każdej rozprawie?
Date: Sun, 19 Jun 2011 08:40:50 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <itk5mc$fqc$1@inews.gazeta.pl>
References: <4dfcf57b$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 94-po3-5.acn.waw.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1308465676 16204 213.134.187.94 (19 Jun 2011 06:41:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Jun 2011 06:41:16 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-User: wiewro
X-Antivirus: avast! (VPS 110618-1, 2011-06-18), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680895
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Arek" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4dfcf57b$1@news.home.net.pl...
> Witam,
> czy pełnomocnik pracownika w sądzie pracy musi być obecny na każdej
> rozprawie? Czy nieobecność pełnomocnika trzeba usprawiedliwiać, czy
> wystarczy, że obecny będzie powód?
W Sądzie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych adwokat nie jest wymagany, możesz
reprezentować sam siebie (najgorsze rozwiązanie) lub udzielić pełnomocnictwa
komuś z rodziny. Nieobecność pełnomocnika w przypadku gdy Ty jeseś obecny
nie jest powodem do odroczenia rozprawy, ale możesz z takim wnioskiem
wystąpić na początku rozprawy. Sąd może sie z tym zgodzić lub nie (z zasady
sie nie zgadza) . Takie są niestety Sądy w Polsce.
pozdr
Następne wpisy z tego wątku
- 19.06.11 11:25 Marek Dyjor
- 19.06.11 11:33 gazeta.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
Najnowsze wątki
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu