-
Data: 2007-09-28 21:54:06
Temat: Re: Czy odwiesza wyrok Renacie Beger?
Od: "Sanctum Officium" <b...@b...bla> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"kam" <x#k...@w...pl#x> wrote in message
news:fdjsh2$fh0$1@inews.gazeta.pl...
> Sanctum Officium pisze:
> > Ma wyrok 2 lata "w zawiasach" na 5 lat za fałszowanie list wyborczych.
>
> a ten wyrok nie został uchylony?
Chyba nie.
"W styczniu 2004 posłance postawiono zarzut, że w sierpniu 2001 roku
dopuściła się sfałszowania wyborczych list poparcia przez własnoręczne
dopisanie wielu osób lub zlecenie tego innej osobie - jest to
najpoważniejszy zarzut wobec niej, którego skutkiem może być utrata mandatu
poselskiego i zakaz piastowania przez pewien okres funkcji publicznych. Za
oszustwo wyborcze groziłaby kara do 3 lat, a za posługiwanie się
nieprawdziwymi danymi - do 5 lat więzienia. Proces rozpoczął się w
listopadzie 2004. Prokurator zażądał dwóch lat więzienia w zawieszeniu na
pięć lat. Przewód sądowy został zamknięty 23 czerwca 2006. 30 czerwca
została skazana na 2 lata więzienia w zawieszeniu na 5 lat[1] "
http://pl.wikipedia.org/wiki/Renata_Beger
MK
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.07 22:36 Robert Tomasik
- 28.09.07 23:00 Arek
- 28.09.07 23:00 Arek
- 28.09.07 23:01 Arek
- 29.09.07 00:25 Samotnik
- 29.09.07 06:10 kam
- 29.09.07 06:12 kam
- 29.09.07 06:57 Johnson
- 29.09.07 07:06 Icek
- 29.09.07 07:08 Icek
- 29.09.07 09:03 Marcin Wójcik
- 29.09.07 15:17 Icek
- 29.09.07 15:37 Jotte
- 29.09.07 15:43 SDD
- 29.09.07 17:24 Icek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki