Re: Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia")

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia") › Re: Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia")

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia")
Date: Sun, 5 Sep 2004 18:34:25 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <chffcl$t03$1@inews.gazeta.pl>
References: <chddkn$pat$1@news.onet.pl> <ches7a$j1a$3@inews.gazeta.pl>
<K1D_c.212665$vG5.172147@news.chello.at> <chf2ug$ehd$1@inews.gazeta.pl>
<chfe2v$7jq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bqp7.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1094402262 29699 83.29.83.7 (5 Sep 2004 16:37:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Sep 2004 16:37:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238700
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:chfe2v$7jq$1@news.onet.pl...
> 2004-09-05 15:05 , Przemek R. rzecze:
> > A tak swoja droga, gdy 16 latek wyrucha 14 latka bedzie pedofilem,
>
> Nie będzie pedofilem.
> Musi to zrobić pełnoletni.

Z punktu widzenia prawa wystarczy, że 17-to latek prześpi się z 15-to latką.
Natomiast ja uważam, ze to cokolwiek głupie w takim wypadku mówić o kimś, ze
jest pedofilem. Ale może jestem w błędzie. Stąd też nie stawiał bym równości
pomiędzy zboczeniem pedofilii, a ściśle kodeksowym zakazem.