Re: Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia")

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia") › Re: Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia")

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!newsfeed.ision.net!ision!newsfeed.freenet.de!newsfeed00.su
l.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsf
eed02.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
Reply-To: "WSm" <w...@s...pl>
From: "WSm" <w...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <chddkn$pat$1@news.onet.pl> <ches7a$j1a$3@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia")
Lines: 15
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Message-ID: <K1D_c.212665$vG5.172147@news.chello.at>
Date: Sun, 05 Sep 2004 11:47:54 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.53.6
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1094384874 62.179.53.6 (Sun, 05 Sep 2004 13:47:54 MEST)
NNTP-Posting-Date: Sun, 05 Sep 2004 13:47:54 MEST
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238629
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ches7a$j1a$3@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "scream" <s...@...pl> napisał w wiadomości
> news:chddkn$pat$1@news.onet.pl...
>
> Dziennikarz zapomniał w tym artykule, że w prawie karnym ściga się
winnego.
> Znalezienie w komputerze pedofilskich zdjęć jest oczywiście dowodem na to,
> ze one tam są. I nic więcej.

A tak przy okazji - co to są zdjęcia pedofilskie? Tak explicite. Może warto
tutaj ten problem przedyskutować?
WSm