eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia") › Re: Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia")
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia")
    Date: Sun, 5 Sep 2004 12:23:36 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 9
    Message-ID: <ches7a$j1a$3@inews.gazeta.pl>
    References: <chddkn$pat$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bqi50.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1094382635 19498 83.29.76.50 (5 Sep 2004 11:10:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Sep 2004 11:10:35 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238617
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "scream" <s...@...pl> napisał w wiadomości
    news:chddkn$pat$1@news.onet.pl...

    Dziennikarz zapomniał w tym artykule, że w prawie karnym ściga się winnego.
    Znalezienie w komputerze pedofilskich zdjęć jest oczywiście dowodem na to,
    ze one tam są. I nic więcej. Trzeba udowodnić konkretnej osobie winę za to,
    że je ściągnęła i posiada, co w praktyce czasem bywa niewykonalne. Konieczne
    jest udowodnienie świadomego działania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy