Re: Czy naprawde NIC sie nie nalezy kobiecie w ciazy...?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: scream <n...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy naprawde NIC sie nie nalezy kobiecie w ciazy...?
Date: Thu, 10 Nov 2005 07:25:57 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <dkup4u$d1k$1@news.onet.pl>
References: <dktmp6$aap$1@nemesis.news.tpi.pl> <dktnlc$anb$1@news.onet.pl>
<s...@l...eu.org> <4...@n...home.net.pl>
<s...@l...eu.org>
NNTP-Posting-Host: chello084010213212.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1131603935 13364 84.10.213.212 (10 Nov 2005 06:25:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Nov 2005 06:25:35 +0000 (UTC)
X-Sender: b1FRey18Rjfr6sFC2XmCIS8xKFttorww
In-Reply-To: <s...@l...eu.org>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:341254
[ ukryj nagłówki ]
januszek napisał(a):
> O ile dobrze pamiętam to te 100 tys to było minimum ;) Nie moge
> tego artykuly wygooglac... ;P

Uhm, byl taki artykul w Proficie (obecnie: Forbes), ale wyliczenia
autorów były naprawde utopijne i każdy by chcial, zeby dzieciak tak malo
go kosztowal :)) Ale to na szczescie dla wiekszosci ludzi nadal jedna z
tych "spraw", gdzie na koszty patrzy sie w drugiej kolejnosci..

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.