>   A czy pan podpisujący protokół rzeczywiście widział, że lusterka były
> złożone podczas mycia? Podejrzewam, że nie, dlatego też PZU na podstawie
swoich
> biegłych próbuje udowodnić, że w rzeczywistości, tak jak bywa to w większości
> przypadków, lusterka były rozłożone. Trzeba będzie w jakiś sposób obalić tę
> opinię.

Pan podpisujacy protokol nie widzial, ze sa zlozone, ale podpisal, ze byly. No
bo byly :)

>  A opłaca Ci się przy tak niewielkiej szkodzie? Przecież policja nie
> stwierdzi, czy miałeś złożone lusterka, dlatego jej obecność w tym przypadku
> nie uchroniłaby Cię przed takimi kłopotami jakie właśnie masz.

Szkoda nie jest taka niewielka (lusterko do wymiany bo samej obudowy nie
sprzedaja). Zreszta chodzi mi tutaj o zasade - PZU, w oparciu o swoj wlasny
protokol gdzie jak byk jest napisane BYLY ZLOZONE i podpisal to pracownik BP
probuje udowodnic mi, ze jednak nie byly.
Zakladam, ze policja moze przyjechac i poswiadczyc, ze sa zlozone (samochod
stoi w myjni).

Takie zdarzenia powoduja u mnie wzrost adrenaliny, co nie jest zdrowe i bardzo
zaluje, ze za straty moralno-nerwowe nie moge wystapic o powiedzmy milion
zlotych odszkodowania (niech od razu pojdzie na dom dziecka), wtedy moze jakis
tam pan/pani wylecial(a)by z pracy i poznal co to jest real i ze trzeba sie 10
razy zastanowic zanim bezczelnie odpisze sie "panie, co tam nam pan gado".
No ale tutaj wkraczam w sfere marzen a mnie chodzi o rzeczywistosc :)

Dzieki,
Wojtek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl