eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy można złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w tej sprawie? › Re: Czy można złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w tej sprawie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Tristan <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy można złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w tej
    sprawie?
    Date: Tue, 29 Apr 2008 08:10:43 +0200
    Organization: Niezorganizowany
    Lines: 53
    Message-ID: <fv6e54$ejk$1@news.onet.pl>
    References: <fuvli2$ndi$1@inews.gazeta.pl> <fv3jld$1dq$1@news.onet.pl>
    <fv3m8d$a35$1@inews.gazeta.pl> <fv45bg$fav$2@news.onet.pl>
    <fv4j1j$qh7$2@inews.gazeta.pl> <fv4u55$v0l$1@news.onet.pl>
    <fv4vdv$g7a$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.onet.pl 1209449444 14964 213.227.67.131 (29 Apr 2008 06:10:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Apr 2008 06:10:44 +0000 (UTC)
    X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:530538
    [ ukryj nagłówki ]

    W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 28 kwiecień 2008 18:53
    (autor Johnson
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <fv4vdv$g7a$1@inews.gazeta.pl>):

    >> Ale to nie jest dowód przeciw. Jak zginiesz z powodu świateł, to się
    >> odezwij. Wtedy będzie dowód przeciw.
    > Tak sam przeciw jak twój za. To po prostu była kontra twojej głupiej
    > argumentacji, jakoby cokolwiek miało wynikać z faktu że ty od wielu lat
    > jeździsz na światłach.

    Nie, z tego faktu wynika jedynie zwiększone bezpieczeństwo. To ten fakt
    wynika z moich obserwacji, które dowodzą tegoż zwiększenia. O czym zresztą
    pisałem.

    >> Jak widać nie, skoro to zauważono w wielu krajach w ustawodawstwie.
    > Nie żartuj sobie. To ze wprowadza się jakieś przepisy nie jest dowodem
    > na nic (poza ewentualnie głupota wprowadzających, jeśli przepisy są
    > głupie, jak w tym wypadku).

    tak, tak, tak....

    >> To nie tylko rozwiązuje problem polepszenia widoczności w dzień, ale
    >> także rozwiązuje problem niejednoznaczności oceny ,,czy już włączyć
    >> światła''.
    > Myślę że twój sposób rozumowania może być zastosowany na przykład do
    > wprowadzenia powszechnego ogranicznika prędkości w samochodach do takich
    > np 90 km/h.

    No niekoniecznie, bo np. na autostradzie masz 130.

    > Wtedy nie będzie niejednoznaczności, nikt nie przekroczy
    > prędkości maksymalnej [w sumie jak się wstawić coś do znaków, co wysyła
    > sygnały to może to przełączać ogranicznik w tryb obowiązujący na danym
    > odcinku drogi], bo ogranicznik nie pozwoli i nie będzie się tłumaczył że
    > mu się "przycisnęło".

    To byłoby bardzo wskazane. Ja np. często przekraczam ograniczenia dlatego,
    że mnie już noga boli od trzymania jej w powietrzu. Więc takie mechaniczne
    ograniczenie byłoby bardzo miłe.

    > Można jeszcze wieloma takim pomysłami
    > "uszczęśliwić" ludzi bo przecież oni są głupsi od światłego ustawodawcy.

    No skoro łamią ograniczenia prędkości, najwyraźniej są. Też mi się niestety
    zdarza i w sumie takie rozwiązania, jak proponujesz, byłyby korzystne.
    Bałbym się tylko nadużyć ze strony przestępców, więc niestety nic z tego
    chyba.

    --
    Tristan
    Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
    napisz tu: s...@i...eu t...@i...eu

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1