-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tristan <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy można złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w tej
sprawie?
Date: Tue, 29 Apr 2008 08:10:43 +0200
Organization: Niezorganizowany
Lines: 53
Message-ID: <fv6e54$ejk$1@news.onet.pl>
References: <fuvli2$ndi$1@inews.gazeta.pl> <fv3jld$1dq$1@news.onet.pl>
<fv3m8d$a35$1@inews.gazeta.pl> <fv45bg$fav$2@news.onet.pl>
<fv4j1j$qh7$2@inews.gazeta.pl> <fv4u55$v0l$1@news.onet.pl>
<fv4vdv$g7a$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1209449444 14964 213.227.67.131 (29 Apr 2008 06:10:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Apr 2008 06:10:44 +0000 (UTC)
X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:530538
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 28 kwiecień 2008 18:53
(autor Johnson
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fv4vdv$g7a$1@inews.gazeta.pl>):
>> Ale to nie jest dowód przeciw. Jak zginiesz z powodu świateł, to się
>> odezwij. Wtedy będzie dowód przeciw.
> Tak sam przeciw jak twój za. To po prostu była kontra twojej głupiej
> argumentacji, jakoby cokolwiek miało wynikać z faktu że ty od wielu lat
> jeździsz na światłach.
Nie, z tego faktu wynika jedynie zwiększone bezpieczeństwo. To ten fakt
wynika z moich obserwacji, które dowodzą tegoż zwiększenia. O czym zresztą
pisałem.
>> Jak widać nie, skoro to zauważono w wielu krajach w ustawodawstwie.
> Nie żartuj sobie. To ze wprowadza się jakieś przepisy nie jest dowodem
> na nic (poza ewentualnie głupota wprowadzających, jeśli przepisy są
> głupie, jak w tym wypadku).
tak, tak, tak....
>> To nie tylko rozwiązuje problem polepszenia widoczności w dzień, ale
>> także rozwiązuje problem niejednoznaczności oceny ,,czy już włączyć
>> światła''.
> Myślę że twój sposób rozumowania może być zastosowany na przykład do
> wprowadzenia powszechnego ogranicznika prędkości w samochodach do takich
> np 90 km/h.
No niekoniecznie, bo np. na autostradzie masz 130.
> Wtedy nie będzie niejednoznaczności, nikt nie przekroczy
> prędkości maksymalnej [w sumie jak się wstawić coś do znaków, co wysyła
> sygnały to może to przełączać ogranicznik w tryb obowiązujący na danym
> odcinku drogi], bo ogranicznik nie pozwoli i nie będzie się tłumaczył że
> mu się "przycisnęło".
To byłoby bardzo wskazane. Ja np. często przekraczam ograniczenia dlatego,
że mnie już noga boli od trzymania jej w powietrzu. Więc takie mechaniczne
ograniczenie byłoby bardzo miłe.
> Można jeszcze wieloma takim pomysłami
> "uszczęśliwić" ludzi bo przecież oni są głupsi od światłego ustawodawcy.
No skoro łamią ograniczenia prędkości, najwyraźniej są. Też mi się niestety
zdarza i w sumie takie rozwiązania, jak proponujesz, byłyby korzystne.
Bałbym się tylko nadużyć ze strony przestępców, więc niestety nic z tego
chyba.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: s...@i...eu t...@i...eu
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.08 06:15 Johnson
- 29.04.08 06:46 boropi
- 29.04.08 07:29 Tristan
- 29.04.08 13:19 kobietka
- 29.04.08 20:20 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 29.04.08 20:49 Alek
- 29.04.08 20:47 Robert Tomasik
- 30.04.08 08:08 Johnson
- 30.04.08 08:31 Henry(k)
- 05.05.08 08:46 666
- 05.05.08 13:30 Tristan
- 05.05.08 16:17 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta