"Adam" <a...@p...fm> wrote in message
news:bl6rgi$cao$1@nemesis.news.tpi.pl...
> No tak ale zakładajmy że samobójca świadomie decyduje więc.......

1) Doktryna prawa medycznego jest odmiennego zdania. Podam cytat ze słynnego
podręcznika Nesterowicza:
"Z zasady jednak samobójca po zamachu znajduje się w takim stanie
psychicznym, który wyłącza możliwość właściwej oceny sytuacji i złożenia
niewadliwego oświadczenia woli"
2) Prawo musi być czytane całościowo. Nie wystarczy jeden przepis, skoro
inny może być z nim sprzeczny. Wtedy trzeba ustalić, który w danym wypadku
masz obowiązek zastosować.
3) Gdybym nie miała racji, to nie mógłbyś ratować życia nieprzytomnej
ofierze wypadku z obrażeniami wewnętrznymi. Musiałbyś poczekać aż ta sama
dojdzie do siebie i wyrazi zgodę. Oczywiście jeśli jesteś lekarzem i się tak
zachowasz, to będziesz mieć bliskie spotkanie z prokuratorem ;) Ale gdyby
stosować sam art. 192 KK, to by znaczyło, że nie wolno Ci takiego człowieka
uratować. A jest inaczej. Masz obowiązek w tym wypadku skorzystać z
doprecyzowującego tę kwestię art. 34 ustawy o zawodzie lekarza (a tam jest
właśnie mowa o niezdolności do świadomego wyrażenia zgody). I żaden art. 192
nie uchroni Cię przed odpowiedzialnością za nieudzielenie pomocy (art. 162)
w takim wypadku.
4) Oczywiście cały czas mówimy o BEZPOŚREDNIM zagrożeniu życia.
Pozdrawiam,
MArta