Użytkownik "Hikikomori San" <h...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4427D3F8.AE65E49E@gazeta.pl...

> Wlasciwie to chyba nie ma przeciwskazan. Oczywiscie US bedzie weszyl
> przekrety, ze to zatrudnienie to lipa itp. Ale mysle, ze wyjasnienie,
> sytuacji, ze tak bylo przed slubem zalatwi ewentualne watpliwoscie US
> (jesliby takowe byly).

Przeciwwskazan nie ma i nie bylo. Jest to jednak nieoplacalne. Dlatego, ze
wynagrodzenie dla takiego pracownika nie stanowi KUP, za to stanowi
przycjhod dla pracownika - wskutek czego od tej samej kwoty trzeba dwa razy
zaplacic podatek!!!
Dla ZUS-u osoba taka jest osoba wspolpracujaca i placi sie od niej taki sam
ZUS jak od dzialalnosci - w tym wypadku jest to akurat ambiwaletne jesli
chodzi o oplacalnosc - wszystko zalezy od wysokosci wynagrodzenia - przy
minimalnym, na ten przyklad, sie nie oplaca.
Fakt pozostawania, badz nie, we wspolnocie majatkowej nie ma tutaj zadnego
znaczenia.

Pozdrawiam
SDD