-
Data: 2011-05-18 10:17:37
Temat: Re: Czy można zakazać prac?
Od: "wieslav" <w...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:iqvsnh$lrh$1@news.onet.pl...
> wieslav wrote:
> To że zbudowany bardzo dawno - nie zmienia faktu że zbudowany w
> granicy. Masz dom postawiony tak, że ograniczasz funkcjonalność działki
> sąsiada.
Czy Ty się urwałeś z przedszkola? Bo.... tak rozumujesz. Przepraszam tutaj
dzieci przedszkolne bo wielu pewno mądrzej myśli!
I czy dotrze w końcu do Ciebie fakt, że jak sąsiad kupował swoją obecną
posesję to mój dom już tam stał? Było okno i wszystko jak jest teraz. Więc
"widziały gały co brały". Jak mu nie pasowało - mogł nie kupować....
> Nie jego wina że tak zbudowałeś/kupiłeś tak zbudowany. Twój dom - twój
> problem. Dlaczego sąsiad ma ponosić konsekwencje tego że Ty masz więcej
> miejsca działce, dzięki takiemu usytuowaniu domu?
Dobre, dobre... czyli odpowiedź j.w.
> Żądanie zamurowania okna to nie jest kwestia upiększenia, tylko
> prywatności.
Nie o okno mi tutaj chodziło tylko o porządne zrobienie wielu metrów
elewacji ściany od jego strony? A czy musiałem? Oczywiście, że nie. Tylko
pomyślałem, że z sąsiadem trzeba jakoś żyć na dobrej stopie. I po co mi było
się kosztować? Też mogłem powiedzieć: jak Ci się nie podoba to sobie zrób na
własny koszt! Mogłem? Dociera teraz o co mi chodzi?
> może naruszyć
> podstawę oraz ściany mego domu. W zamian nie mam nic. Naprawdę
> uważasz, że tak powinno być? I to jest w porządku?
> Szczerze mówiąc - tak uważam.
Bez komentarza......
> Bo np. - jaki masz dach? śnieg zimą nie spada na działkę sąsiada?
> Odrywające się sople nie spadają na działkę sąsiada? Jeśli tak, sąsiad
> musi zimą na swojej działce uważać co mu leci na głowę, tylko dlatego
> że Ty masz dom w granicy.
Dach akurat nie ma spadu na jego stronę. A zimą to on odgarnia rzucając
śnieg na moją ścianę i później wychodzi mi wilgoć na ścianach. No ale wg
Ciebie tak właśńie powinien robić???
> I oczywiście żądanie żeby dom zburzył i postawił na nowo nie jest
> "społecznie uzasadnione", ale ograniczanie z tego powodu czynności
> które sąsiad może robić na SWOJEJ działce jest już karygodną
> bezczelnością.
Ja mu nie zamierzam ograniczać fantazji na całej swojej działce tylko w
bezpośredniej odległości od mojego muru.
> Inaczej mówiąc - jak Ci sie nie podoba że sąsiad pracując na SWOJEJ
> działce, wpływa na Twój dom - przesuń chałupę ;-)
Tym stwierdzeniem pokazałeś poziom swej inteligencji. Więc dyskusję z Tobą
uważam za zakończoną.
Bez odbioru.
Wieslav
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.11 10:17 wieslav
- 18.05.11 10:33 HANA
- 18.05.11 10:38 Ikselka
- 18.05.11 10:39 Ikselka
- 18.05.11 10:42 wieslav
- 18.05.11 10:56 Ikselka
- 18.05.11 10:56 Ikselka
- 18.05.11 11:15 Alek
- 18.05.11 12:56 Alek
- 18.05.11 13:33 wieslav
- 18.05.11 13:35 Maddy
- 18.05.11 13:42 Marek Dyjor
- 18.05.11 13:48 Marek Dyjor
- 18.05.11 13:49 Ikselka
- 18.05.11 13:50 Ikselka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)