-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.magma-net.pl!not-for-mail
From: "łysy" <v...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy można użyć wiatrówki w obronie
Date: Sat, 29 Apr 2006 06:47:04 +0200
Organization: Magma Systemy Komputerowe
Lines: 21
Message-ID: <e2uqm9$ohf$1@bandai.magma-net.pl>
References: <e2r2si$pvb$1@bandai.magma-net.pl> <e2surf$mdm$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 192.168.27.53
X-Trace: bandai.magma-net.pl 1146285577 25135 192.168.27.53 (29 Apr 2006 04:39:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...magma-net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Apr 2006 04:39:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:384450
[ ukryj nagłówki ]no jeżeli taka wiatrówka przebija puszki po piwie, rozwala butelki itp. ....
to już nie mówie ze mozna kogoś powalić na ziemie, ale można kogoś dotkliwie
zranić bo z pewnością taki śrut wbije się głąboko w ciało ......
Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:e2surf$mdm$1@inews.gazeta.pl...
> łysy napisał(a):
>> Własnie.... mozna takowe coś kupić bez zezwolenia, swoją budową i
>> wykonaniem przypomina to do złudzenia orginalną broń.
>> Czy w przypadku napaści lub czegoś podobnego, można takową wiatrówkę użyć
>> i przypuśćmy strzelając do napastnika.
>
> w przypadku napasci mozesz zawsze sie bronic przed bezposrdnim atakiem jak
> i czym potrafisz, w przyapdku czegos podobnego juz nie za bardzo
> przynajmniej do momentu doprecyzowania co masz na mysli :)
>
> P.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.06 05:50 KrzysiekPP
- 29.04.06 14:27 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki