U> Organ odwoławczy wyraża przy tym pogląd, że „ następstwo prawne po
osobach
> wymienionych w dacie własności ziemi nie oznacza, że skarżąca jest stroną
> w
> postępowaniu w trybie nadzoru dotyczącego przejścia gospodarstwa rolnego
> od
> jej rodzeństwa (poprzedników prawnych) za rentę, która zgodnie z ustawą z
> dnia 29 maja 1974 r. przysługiwała osobom, od których je przejęto”.
>
> Skargę na tę decyzję wniosła do sądu administracyjnego Marta G. W skardze
> zaznaczono, że błędne jest stwierdzenie organu administracji, że Marta G.,
> spadkobierczyni po rodzeństwie (Annie, Władysławie i Walentym G., byłych
> właścicielach omawianego gospodarstwa) nie ma legitymacji do wystąpienia o
> stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej jej poprzedników prawnych.
>
> W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.
>
> Skarga jest zasadna.
>
> Stroną postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji jest nie tylko
> strona
> postępowania zwykłego, zakończonego wydaniem kwestionowanej decyzji, lecz
> również każdy, czyjego interesu prawnego (lub obowiązku) dotyczyć mogą
> skutki stwierdzenia nieważności.
>
> Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 1
> października 1997 r. I Ns 454/97 skarżąca, jako następca prawny byłych
> właścicieli, wstąpiła w ich prawa i obowiązki. Skoro zatem każdemu z
> byłych
> właścicieli przysługiwałby przymiot strony w postępowaniu dotyczącym
> stwierdzenia nieważności decyzji dotyczących ich majątku, a tym samym
> każdy
> z nich byłby legitymowany do wstąpienia o stwierdzenie nieważności tej
> decyzji, to tym samym legitymacja czynna w tej sprawie przysługuje ich
> następcy prawnemu, tj. skarżącej.
>
> Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 145 § 1
> pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed
> sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270) uchylił
> zaskarżoną decyzję.
>
Dzięki, tylko ja nie jestem i nie będę w przyszłości następcą prawnym b.
właścicieli.
Kłopot jest taki, że NSA w wyroku z dnia 13.03.2001 r. sygn. I SA 2313/99
wypowiedział się że "pozostawanie stroną stosunku zobowiązaniowego, którego
przedmiotem jest nieruchomość nie czyni z niej strony w postępowaniu
dotyczącym zwrotu tej nieruchomości poprzednim właścicielom" i wszystkie
organa powielają to orzeczenie. Choć mój przypadek jest trochę inny, bo
gmina miała w stosunku do mnie zobowiązanie, które przeniosła na b.
właściciela bez mojej zgody i to właśnie czyni mnie stroną. Organa jednak
mają to gdzieś.
pzdr
J