a
>
> a skad ta teoria.
>
> lawnik uslyszy tylko to co sedzia dopusci zgodnie z:
>
> http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=%22rules+of
+evidence%22&btnG=Search
zgodnie z jakim polskim aktem prawnym (ustawa + art konretny prosze)?


>> wystarczy im wmowic ze biale jest czarne i wowczas nei maja znaczenia
>> dowody,
>
> Widziales kiedys na oczy Rules of Evidence?
>
> Setki paragrafow.
>
> Ale oczywisce w panstwie prawa ktoz by przejmowal sie konstytucyjnymi
> prawami obywateli. Dajcie im czlowieka a Gardocki nagnie paragraf.

mas zzarzut do konretnego poslkiegp przepisu? jezlei tak to prosze wskaz
konretnie nie bede twojego belkotu czytac.
isip.sejm.gov.pl tam masz wszystkie ustawy, zacznij od Kodeksu
postępowania karnego.


>
>> Tu masz swoich lawnikow:
>> http://www.dziennik.com/www/dziennik/inne/dotyk/1.ht
ml
>> ustosunkuj sie do tego i przestan pierdolic na polskich grupach
>
>
> coz mozna powiedziec o murarzach z Suwalk bawiacych sie w dziennikarzy w
> Nowym Jorku, opisujacych sprawe sadowa w Teksasie?
>
> To samo co o tobie.

i taka z toba rozmowa

P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<