W dniu 23-04-17 o 20:03, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-04-23 o 19:44, Marek pisze:
>
>> Ostatni komentarz na stronie:
>>
>> https://bezprawnik.pl/kradziez-narkotykow-nielegalna
/
>>
>> Zatem, czy pytanie w tym komentarzu jest prawidłowo postawione w świetle
>> całego artykułu?
>>
> Kradzież jest nielegalna, zawsze.
> Pytanie jest postawione źle, nie nastąpiła kradzież a napad,
> uprowadzenie, pobicie, wymuszenie i zabór mienia.

Albo autorka artykułu coś namotała, albo wyrok sądu wydaje mi się
kuriozalny. Nie znajduję podstaw, by nie uznać, ze narkotyk - bez
względu na to, czy legalnie, czy nielegalnie posiadany - jest rzeczą
ruchomą w rozumieniu przepisów karnych. Ma swą wartość przecież. A zatem
jego zabranie w celu przywłaszczenia jest przestępstwem. Masz oczywiście
rację, że tam przy okazji doszło do szeregu innych przestępstw, jak
pozbawienie wolności czy po prostu rozbój.

Analizowałem kilkukrotnie ten tekst i ponieważ akurat powyższe
stanowisko wydaje się oczywiste, to jedyne co mi przychodzi do głowy, to
następująca konstatacja. Otóż z jakiegoś powodu sąd uznał, że nie
zostały wyczerpane znamiona przestępstwa przy samym rozboju, ale
zauważył, że jak już weszli w posiadanie owych narkotyków, to musieli je
wprowadzić w obrót. Źródeł takiego stanowiska raczej poszukiwał bym w
części ogólnej kodeksu, niż podniesionym braku penalizacji narkotyków,
bo to niedorzeczne. Co sąd wziął pod uwagę, to tego w artykule nie ma.

Być może uznał, że szkodliwość społeczna rozboju na dilerze była
znikoma. Może wykoncypowali stan wyższej konieczności - mało
prawdopodobne - albo błąd co do prawa - tu już prędzej bym w to
uwierzył. No i nadal dziwi mnie pominięcie pozbawienia wolności,które
przestępstwem jest niezależnie od celu czy też samego uszkodzenia ciała
(złamanie nosa w 7 dni się nie wygoi) albo gróźb karalnych - bo obrzyna
przecież nie okazywali pokrzywdzonemu jako ciekawostki militarnej zapewne.
>
> "Ochrona prawna nie może przysługiwać czynom bezprawnym."
> To zdanie podważy każdy adwokat. Gdyby było inaczej można by
> bezkarnie zastrzelić złodzieja czy napastnika wykonującego
> akurat czyn karalny.

Zdanie zacytowane jest prawdziwe, tylko o co innego w nim chodzi.
Przykładowo wykazanie, że w związku z zawarciem umowy doszło do oszustwa
skutkuje tym, że umowa taka nie korzysta z ochrony prawnej. Nie
dostaniesz na jej podstawie tytułu wykonawczego.