-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy można dostać 2 mandaty za to samo?
Date: Thu, 28 Aug 2008 13:13:47 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <g96psr$r8g$9@inews.gazeta.pl>
References: <g947tm$bhn$1@news.onet.pl> <g94812$9no$1@inews.gazeta.pl>
<48b5a943$1@news.home.net.pl> <g94a3m$iek$2@news.onet.pl>
<48b5b8f6$1@news.home.net.pl> <g96f38$3n2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-71-157-169-162.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1219947228 27920 71.157.169.162 (28 Aug 2008 18:13:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Aug 2008 18:13:48 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <g96f38$3n2$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:551074
[ ukryj nagłówki ]d852 wrote:
> castrol wrote:
>> Wojciech "Wojtazz" Nowotniak pisze:
>>
>>> To chyba podpada pod miejsce publiczne :)
>>
>> No i co z tego? Nie ma zakazu spozywania w miejscu publicznym.
>
> Nie mówię, że nie masz racji. Tylko za co ja w takim razie dostałem te
> wszystkie mandaty ? ;) Zawsze mi się wydawało, że właśnie za picie w
> miejscu publicznym. Wydaje mi się również, że policjanci mówili to samo.
Nie w miejscu publicznym, bo np. restauracja też jest miejsce publiczym
i to by oznaczało, że po za własną chatą i zamkniętymi imprezami w ogóle
nie można pić alkoholu.
Dostałeś mnadat, za picie w parku, lesie, obiektach uzytecznosci
publicznej i nie wiem co tam jest jeszcze jawnie wymienione
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.08 18:15 witek
- 28.08.08 18:17 Artur M. Piwko
- 28.08.08 18:18 Artur M. Piwko
- 28.08.08 18:29 d852
- 28.08.08 18:31 d852
- 28.08.08 18:32 d852
- 28.08.08 19:01 witek
- 28.08.08 22:49 Gotfryd Smolik news
- 29.08.08 07:20 Artur M. Piwko
- 30.08.08 14:20 Andrzej Kubiak
- 30.08.08 14:23 Andrzej Kubiak
- 30.08.08 17:25 ===Tomy===
- 03.09.08 22:34 mvoicem
- 03.09.08 22:56 witek
- 04.09.08 16:13 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]