Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
>Pytanie jest dość ogólne, ale jak to właściwie jest?
>Czy można zostać skazanym za korzystanie z luk/kruczków
>prawnych jeśli samo prawo zostawia otwartą furtkę do takich,
>a nie innych nadużyć? Raz czy dwa obiło mi się o uszy,

Konstytucja mowi ze nie, a praktyka dowodzi ze tak :-)

Przy czym - jak juz mowa o kruczkach i lukach, to zazwyczaj cos jest
dwuznacznie zapisane. Ty myslisz ze wolno, sedzia mysli ze nie wolno,
ale to jego mysl ma racje ... chyba ze sad apelacyjny mysli inaczej.

Dalej - teoretycy mowia ze jest duch prawa i litera prawa.
Litera to tak jak zapisane, a duch jest np taki, ze jak ktos cos
ukradnie to idzie siedziec.
No i czasem duch z litera sie nie pokrywaja, i co wtedy wazniejsze ?

>że karalne są np. świadome działania zmierzające do zaniżenia
>należności podatkowych, nawet jeśli mieszczą się one jeszcze
>w granicach prawa. Niby dlaczego obywatel, który wykazał się
>inteligencją i wykorzystał w jakiś sprytny sposób prawo do tego,
>żeby zaoszczędzić, miałby za to ponosić karę? Ma odpowiadać za to,
>że jest mądrzejszy od jakiegoś kretyna, który napisał
>"dziurawą" ustawę?

Widzisz, w ordynacji podatkowej jest taki zapis
"§ 2. Jeżeli pod pozorem dokonania czynności prawnej dokonano innej
czynności prawnej, skutki podatkowe wywodzi się z tej ukrytej
czynności prawnej. "

No i teraz tak - jak ja Ci podaruje komputer, a Ty mi podarujesz
1000zl, to nalezy sie podatek od darowizn, czy od sprzedazy ?

W dwoch slynnych przypadkach to bylo tak:

Firma JTT/Optimus sprzedaje komputery zagranicznej firmie (chyba
zreszta swojej spolce-corce), po czym je od niej odkupuje, ale juz w
celu odsprzedazy szkolom.

Czy w/w firma zaimportwala komputery na potrzeby szkol, czy sprzedala
szkolom wlasne komputery ?

Bo roznica jest 22% :-)

A kto ma racje ... jak Ciebie przekreci jakas osoba korzystajac z
kruczkow, to mozesz zmienic zdanie :-)

>1) jak to było z głośną swego czasu aferą Art-B
>Faktycznie doszło tam do złamania prawa
>czy może banki zostały legalnie zrobione w bambuko?

O ile sie orientuje to tam zarzuty byly dwa:
a) oscylator dla odsetek ... ktory stanowil jakis drobny margines
dzialalnosci, niemal nie warty wymieniania wsrod innych zarzutow.
Wedle litery przepisow - nc bezprawnego nie zrobili, wedle ducha -
banki im placily odsetki od pieniedzy ktorych nie mieli. Niezalezne.

b) ArtB tak ogolnie niewiele robilo i niewiele zarabialo, zylo z
kredytow i zostawilo banki z olbrzymimi wierzytelnosciami.
A bylo to mozliwe dzieki mnogosci roznych przeplywow typu
oscylator, przez ktore sprawialo wrazenie bogatej i dobrze
prosperujacych firm - bo to bylo multum roznych spolek.
Normalnie to bank sie zawsze pyta "a zabezpieczenie jakie pan
oferuje", tu jakos zabezpieczenia znikly - nie wiem czy banki sie
slabo staraly, czy troche falszowano te zabezpieczenia, dosc ze banki
zostaly na lodzie.
No wiec zarzucano im "wyprowadzenie poza system bankowy ...." a
jakos nie bardzo sobie potrafie przypomniec taki art w KK :-)
Inna sprawa, ze jak bank zbankrutuje, to klient uslyszy "nie mamy
pana pieniedzy i co pan nam zrobi" (no nie calkiem, jest BFG). A tu
prokurator sie czepia.
Gdzies tam jednak jest odpowiedzialnosc zarzadu za rozne podpisane
oswiadczenia ...

>2) w pewnym momencie na krótko aresztowano słynnego kilka
>lat temu "króla dopalaczy". Na jakiej podstawie to zrobiono
>skoro równocześnie mówiło się, że nie ma ku temu żadnych
>formalnych podstaw, bo "król" opłaca prawników, którzy na bieżąco
>dają mu cynk jak ma zmieniać skład chemiczny swoich
>specyfików, żeby handel nimi był cały czas legalny?

Cos tam jednak prokurator musial zarzucic i odpowiednim artykulem KK
sie podeprzec.

Za to zauwaz pozniej - za sprzedawanie soli odpadowej jako spozywczej
cos nie bardzo mogli kogos posadzic ... albo nie chcieli :-)

J.