eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy mozliwe jest anulowanie wyroku sadowego? › Re: Czy mozliwe jest anulowanie wyroku sadowego?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
    ews.telbank.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
    l!niusy.onet.pl
    From: "retyw" <r...@W...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy mozliwe jest anulowanie wyroku sadowego?
    Date: 29 Oct 2003 10:25:26 +0100
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 23
    Message-ID: <2...@n...onet.pl>
    References: <bnms41$tp$1@absinth.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1067419526 5027 192.168.240.245 (29 Oct 2003 09:25:26 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 29 Oct 2003 09:25:26 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 212.106.160.7, 192.168.243.39
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:172814
    [ ukryj nagłówki ]

    > a powiedz czy to jest tylko pismo od adwokata czy juz  z sadu o przywrocenie
    > ?
    Tylko adwokata.
    Rzecz jest w ogole taka. Adwokat pozwanego wyslal, w ostatnim dniu terminu,
    pismo apelacyjne. Ale zamiast do sadu rejonowego, wyslal je wprost do sadu
    okregowego, czyli zle. Sad okregowy wyslal to do rejonowego i apelacja dotarla
    10 dni po terminie. Sedzia to odrzucil i oswiadczenie sedziego mialo byc
    dostarczone stronom. Zanim jednak zdazono to wyslac, do sadu rejonowego
    wplynelo kolejne pismo adwokata pozwanego, tym razem o przywrocenie terminu. W
    tej sytuacji wstrzymano wysylanie w/w pisma stronom i wszystko wrocilo z
    powrotem na biurko sedziego. Ja natomiast mam juz od przeszlo 2 tygodni w rece
    wyrok z klauzula prawomocnosci, ktory przez pozwanego nie jest respektowany.
    >
    > poniewaz przepis stanowi ......... art. 168 paragraf 2  przywrocenie nie
    > jest dopuszczalne, jezeli uchybienie terminu nie pociaga za soba ujemnych
    > dla strony skutkow procesowych
    Dla mnie nie pociaga, ale dla pozwanego tak. Inaczej przeciez nie wystepowalby
    o przywrocenie terminu.
    r


    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1