-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mogę to traktować jako próbę wyłudzenia ?
Date: Mon, 6 Dec 2004 17:30:03 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 11
Sender: r...@p...onet.pl@brj27.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cp2cfo$ckk$8@news.onet.pl>
References: <covhkr$c0n$1@nemesis.news.tpi.pl> <covltr$1q2$2@news.onet.pl>
<covreo$a87$1@atlantis.news.tpi.pl> <cp03lv$ntb$7@news.onet.pl>
<cp075t$b4s$1@nemesis.news.tpi.pl> <cp0954$fme$2@news.onet.pl>
<cp0arh$iaj$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: brj27.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102361912 12948 83.29.103.27 (6 Dec 2004 19:38:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Dec 2004 19:38:32 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261404
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "jaQbek" <a...@n...koncu.postu> napisał w wiadomości
news:cp0arh$iaj$1@atlantis.news.tpi.pl...
§ 63.3 - Jeżeli rzeczy zabierane przez podróżnego do wagonu pasażerskiego
nie spełniają warunków określonych w ust. 1, z zastrzeżeniem ust. 2 i
postanowień § 64, przewożone są odpłatnie pod opieką podróżnego. Ust. 2 ani
§64 nic do naszej sprawy nie wnoszą. Tak więc skoro komputer się ani nad,
ani pod Tobą nie zmieścił, to moim zdaniem na podstawie zacytowanego przez
Ciebie przepisu konduktor miał rację. Na czym opierasz swoje przekonanie, ze
komputer miał by być akurat zwolniony z tej opłaty?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"