-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!uw.edu.pl!lubli
n.pl!news.onet.pl!news.bsi.net.pl!rzeszow.tpsa.pl
NNTP-Posting-Host: 217.153.105.171
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 17 Jul 2002 13:47:42 +0200
Message-ID: <2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
Sender: news14 <n...@i...rzeszow.tpsa.pl>
From: "Michal Kukula" <m...@a...net.pl>
References: <ah3f5f$iv7$1@news.tpi.pl>
<2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
<ah3ii3$63g$1@news.tpi.pl>
<2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
<ah3kie$crh$1@news2.tpi.pl>
Subject: Re: Czy mogę się odwołać do Starburga?
Lines: 18
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:100371
[ ukryj nagłówki ]> > (Nie jestem prawnikiem)
>
> To nie doradzaj.
Jak najbardziej bede doradzal od tego sa grupy dyskusyjne.
Nie jestem fachowcem jestem hobbysta. (W tej dziedzinie).
Jesli jednak pisze cos co moze zaszkodzic pytajacemu, to jasno dopisuje ze
prawnikiem nie jestem.
I czuje sie w porzadku.
Wiekszosc odpisujacych tutaj nie ma na tyle odpowiedzialnosci, niestety.
:-))
> Wyrok wydano, potem akta zgninely
Bardzo jestem ciekaw jak to sie skonczy...
Michal.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.02 11:48 chawison
- 17.07.02 11:53 RZ
- 17.07.02 11:58 chawison
- 17.07.02 11:58 Michal Kukula
- 17.07.02 12:07 RZ
- 17.07.02 12:11 Boguslaw Szostak
- 17.07.02 12:22 chawison
- 17.07.02 12:54 Marcin
- 17.07.02 13:01 Marcin
- 17.07.02 13:03 Marcin
- 17.07.02 13:07 RZ
- 17.07.02 16:29 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 18.07.02 00:01 Daniel
- 18.07.02 05:41 RZ
- 18.07.02 06:21 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"