-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marian Guc <m...@p...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mogę się odwołać do Starburga?
Date: Wed, 17 Jul 2002 13:37:00 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <3...@p...wp.pl>
References: <ah3f5f$iv7$1@news.tpi.pl>
<2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
<ah3ii3$63g$1@news.tpi.pl>
<2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
<ah3kie$crh$1@news2.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.97.211.101
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1026905793 15984 217.97.211.101 (17 Jul 2002 11:36:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Jul 2002 11:36:33 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl,en
X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (WinNT; U)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:100366
[ ukryj nagłówki ]RZ wrote:
> To nie doradzaj. Wyrok wydano, potem akta zgninęły wraz z mojš możliwościš
> odwołania się do wyższej instancji.
>
Skoro wydano wyrok musisz pewnie mieć to na papierze. A to chyba wystarczy do
złożenia
odwołania. A że brak akt - to sprawa bardziej sšdu niż Twoja (tak mi się
wydaje).
Przecież odwołanie piszesz na podstawie wyroku który masz na papierze ...
chyba że też zaginšł. :)
--
Z pozdrowieniami
Marian Guc
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.02 11:47 Michal Kukula
- 17.07.02 11:48 chawison
- 17.07.02 11:53 RZ
- 17.07.02 11:58 chawison
- 17.07.02 11:58 Michal Kukula
- 17.07.02 12:07 RZ
- 17.07.02 12:11 Boguslaw Szostak
- 17.07.02 12:22 chawison
- 17.07.02 12:54 Marcin
- 17.07.02 13:01 Marcin
- 17.07.02 13:03 Marcin
- 17.07.02 13:07 RZ
- 17.07.02 16:29 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 18.07.02 00:01 Daniel
- 18.07.02 05:41 RZ
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki