-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!new
s.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.bsi.net.pl!rzeszow.tpsa.pl
NNTP-Posting-Host: 217.153.105.171
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 17 Jul 2002 13:15:00 +0200
Message-ID: <2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
Sender: news14 <n...@i...rzeszow.tpsa.pl>
From: "Michal Kukula" <m...@a...net.pl>
References: <ah3f5f$iv7$1@news.tpi.pl>
<2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
<ah3ii3$63g$1@news.tpi.pl>
Subject: Re: Czy mogę się odwołać do Starburga?
Lines: 18
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:100362
[ ukryj nagłówki ]> > STCW nie.
> > Trybunal w Strasburgu - tylko po calkowitym wyczerpaniu mozliwosci
> > odwolywania sie w kraju.
>
> Nie ma mozliwosci odwolywania sie dalej. Sad Rejonowy zgubil akta.
> Ale wyrok zapadl i komornik zjawi sie lada dzien.
>
Kurcze, to na jakiej podstawie wydano wyrok?
Jak nie ma akt - to nie bylo zadnego procesu.
Popros o jakis papierek na ktorym bedzie pisalo ze akt nie dostaniesz bo ich
nie ma, i poszczuj komornika psem.
(Nie jestem prawnikiem)
:-)
Michal.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.02 11:32 RZ
- 17.07.02 11:37 Marian Guc
- 17.07.02 11:47 Michal Kukula
- 17.07.02 11:48 chawison
- 17.07.02 11:53 RZ
- 17.07.02 11:58 chawison
- 17.07.02 11:58 Michal Kukula
- 17.07.02 12:07 RZ
- 17.07.02 12:11 Boguslaw Szostak
- 17.07.02 12:22 chawison
- 17.07.02 12:54 Marcin
- 17.07.02 13:01 Marcin
- 17.07.02 13:03 Marcin
- 17.07.02 13:07 RZ
- 17.07.02 16:29 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"