Dnia Wed, 22 Apr 2009 20:15:01 +0200, SDD napisał(a):

>> No to pewni bez wątpliwości, jak z miganiem na
>> drodze/.../ czy faktycznie akurat w takim układzie
>> miganie lewym kierunkowskazem przyczynia się do
>> czytelności i zwiększenia bezpieczeństwa?
> Czy jezei pojade *bez migania* beda jakies dwuznacznosci
> odnosnie tego gdzie chce pojechac?

Jednak większość wypowiadających się w wątku twierdzi, że
nakaz migania wynika bezpośrednio z pord - łuk (niezależnie
od jego promienia) powoduje zmianę kierunku jazdy.
Niektórzy dodają jeszcze argument większej czytelności i
przewidywalności - gdy droga z pierwszeństwem przejazdu
(PP) ma skrzyżowanie z podporządkowaną (DP).

> Bo w sytuacji opisanej przez tworce watku takie
> watpliwosci sa /.../ Czy w Twoim prztypadku ktos moze
> rowniez miec watpliwosci, co do zamiaru nie migajacego
> kierowcy?

W przypadku gdyby pierwsza DP, na początku łuku, stanowiła
przedłużenie PP?

Akurat w opisywanym przeze mnie przypadku jedynie miganie
prawym jest jednoznaczne (niezależnie pod jakim kątem do PP
dochodzi pierwsza, prawa DP). Zarówno 'lewe miganie' jaki
i jego brak są niejednoznaczne. Nawiasem mówiąc przy wejściu
w łuk nie widać drugiej, lewej DP. Dopiero w połowie łuku są
odpowiednie znaki i skrzyżowanie jest widoczne. Może
oznaczenia powinny być przed łukiem?

Mam po prostu wątpliwości, czy łuk jest faktycznie
kodeksową zmianą kierunku ruchu.

Sam niezależnie co napisano w ponad stustronnicowej ustawie,
staram się kierować zdrowym rozsądkiem i w podobnych do
opisywanych przypadkach migam tak aby nie wprowadzać w błąd
innych, co do swoich zamiar na drodze. IMHO 'ostrość' skrętu
PP ma tu znaczenie.

--
pozdro
poreba