-
Data: 2009-04-23 14:03:03
Temat: Re: Czy migać migaczem za takim znakiem .....
Od: poreba <d...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 22 Apr 2009 20:15:01 +0200, SDD napisał(a):
>> No to pewni bez wątpliwości, jak z miganiem na
>> drodze/.../ czy faktycznie akurat w takim układzie
>> miganie lewym kierunkowskazem przyczynia się do
>> czytelności i zwiększenia bezpieczeństwa?
> Czy jezei pojade *bez migania* beda jakies dwuznacznosci
> odnosnie tego gdzie chce pojechac?
Jednak większość wypowiadających się w wątku twierdzi, że
nakaz migania wynika bezpośrednio z pord - łuk (niezależnie
od jego promienia) powoduje zmianę kierunku jazdy.
Niektórzy dodają jeszcze argument większej czytelności i
przewidywalności - gdy droga z pierwszeństwem przejazdu
(PP) ma skrzyżowanie z podporządkowaną (DP).
> Bo w sytuacji opisanej przez tworce watku takie
> watpliwosci sa /.../ Czy w Twoim prztypadku ktos moze
> rowniez miec watpliwosci, co do zamiaru nie migajacego
> kierowcy?
W przypadku gdyby pierwsza DP, na początku łuku, stanowiła
przedłużenie PP?
Akurat w opisywanym przeze mnie przypadku jedynie miganie
prawym jest jednoznaczne (niezależnie pod jakim kątem do PP
dochodzi pierwsza, prawa DP). Zarówno 'lewe miganie' jaki
i jego brak są niejednoznaczne. Nawiasem mówiąc przy wejściu
w łuk nie widać drugiej, lewej DP. Dopiero w połowie łuku są
odpowiednie znaki i skrzyżowanie jest widoczne. Może
oznaczenia powinny być przed łukiem?
Mam po prostu wątpliwości, czy łuk jest faktycznie
kodeksową zmianą kierunku ruchu.
Sam niezależnie co napisano w ponad stustronnicowej ustawie,
staram się kierować zdrowym rozsądkiem i w podobnych do
opisywanych przypadkach migam tak aby nie wprowadzać w błąd
innych, co do swoich zamiar na drodze. IMHO 'ostrość' skrętu
PP ma tu znaczenie.
--
pozdro
poreba
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.09 09:18 TomaSz.
- 28.04.09 09:23 TomaSz.
- 28.04.09 09:30 TomaSz.
- 28.04.09 09:31 TomaSz.
- 28.04.09 21:11 === igoR ===
- 29.04.09 05:59 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI