-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Immona" <c...@n...googlemailu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mąż może wyrzucić żonę i dziecko z mieszkania? [trochę OT i
troche długie]
Date: Tue, 4 Oct 2005 17:52:29 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 44
Message-ID: <dhu8gt$msa$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dhros3$7v6$1@inews.gazeta.pl> <dhrrca$gqc$2@inews.gazeta.pl>
<dhrt6o$qqd$1@inews.gazeta.pl> <dhrtvu$4au$1@opal.futuro.pl>
<dhrui3$cu$2@inews.gazeta.pl> <dhrvhg$91v$1@inews.gazeta.pl>
<dhs03d$b6e$1@inews.gazeta.pl> <dhs2ko$kjf$1@news.dialog.net.pl>
<dhs3b1$q1t$1@inews.gazeta.pl> <dhs572$n4j$1@news.dialog.net.pl>
<dht93t$iv2$2@inews.gazeta.pl> <dhtjfj$p9s$1@news.dialog.net.pl>
<dhts9l$l9v$6@inews.gazeta.pl> <dhtvl6$sgb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dhu6a2$i65$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: baa154.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1128441181 23434 83.27.164.154 (4 Oct 2005 15:53:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Oct 2005 15:53:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:332138
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dhu6a2$i65$2@inews.gazeta.pl...
> Immona napisał(a):
>> Wynika z tego, ze jesli mąż sie rozwiedzie, to zdecydowanie moze wywalic,
>> jesli mieszkanie jest jego. A sytuacja jest chyba przedrozwodowa.
>
> jak się rozwiedzie... dyskusja jest o małżeństwie
> zresztą 'wywalić' może po wyroku sądu
>
Jesli mieszkanie jest jego wlasnoscia odrebna ( ten, ktory rozpoczal watek,
nie zawarl informacji o stanie wlasnosci, a zameldowanie nie ma nic do
rzeczy), to "gdy właściciel nie będzie miał już ochoty zamieszkiwać z kimś
pod jednym dachem, może zażądać, by niechciany lokator się wyprowadził.
Jeśli lokator tego nie uczyni,właściciel może skierować do sądu sprawę o
eksmisję, powołując się na art. 222kc."
Tak wiec orzeczenie sądu nie jest warunkiem koniecznym, tylko sąd egzekwuje
prawo wlasciciela wtedy, gdy ktos lamiacy to prawo sam nie bedzie postepowal
zgodnie z prawem, tj. nie wyprowadzi sie na żądanie. Tak jak gdy ktos nie
spelni warunkow zawartej umowy, kierujemy sprawe do sądu, co nie oznacza, ze
"uzyskac zaplate" strona umowy moze dopiero po wyroku sądu.
Powyzszy cytat i ponizsze ze strony:
http://64.233.183.104/search?q=cache:vA_urjiX2owJ:ww
w.psep.pl/polskie/u-eksmis.htm+eksmisja+ma%C5%82%C5%
BConka&hl=pl
(kopia, bo oryginal nie jest w tej chwili dostepny).
"Właściciel może zdecydować ,kto i jak długo będzie przebywał w jego
mieszkaniu. Może podpisać z lokatorem umowę najmu, może pozwolić mieszkać w
swoim mieszkaniu swojemu współmałżonkowi.Jednak gdy np. wygaśnie umowa
najmu, użyczenia lub gdy właściciel nie będzie miał już ochoty zamieszkiwać
z kimś pod jednym dachem, może zażądać, by niechciany lokator się
wyprowadził. "
Oczywiscie to wszystko przy zalozeniu, ze malzonek byl wlascicielem
mieszkania przed slubem lub dostal je w spadku - bo w tych przypadkach nie
nalezy ono do wspolnego majątku malzenskiego, chyba ze strony sobie takie
rozszerzenie wspolwlasnosci zalatwily.
I.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.05 18:09 witek
- 04.10.05 18:13 witek
- 04.10.05 18:27 Jotte
- 04.10.05 18:27 Jotte
- 04.10.05 18:27 Jotte
- 04.10.05 18:57 Kaja
- 04.10.05 19:29 Immona
- 04.10.05 19:29 Jotte
- 04.10.05 20:09 Jotte
- 04.10.05 20:45 witek
- 04.10.05 20:47 witek
- 04.10.05 20:58 kam
- 04.10.05 20:59 Jotte
- 04.10.05 20:59 Jotte
- 04.10.05 21:09 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu