-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Immona" <c...@n...googlemailu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mąż może wyrzucić żonę i dziecko z mieszkania? [trochę OT i
troche długie]
Date: Tue, 4 Oct 2005 17:52:29 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 44
Message-ID: <dhu8gt$msa$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dhros3$7v6$1@inews.gazeta.pl> <dhrrca$gqc$2@inews.gazeta.pl>
<dhrt6o$qqd$1@inews.gazeta.pl> <dhrtvu$4au$1@opal.futuro.pl>
<dhrui3$cu$2@inews.gazeta.pl> <dhrvhg$91v$1@inews.gazeta.pl>
<dhs03d$b6e$1@inews.gazeta.pl> <dhs2ko$kjf$1@news.dialog.net.pl>
<dhs3b1$q1t$1@inews.gazeta.pl> <dhs572$n4j$1@news.dialog.net.pl>
<dht93t$iv2$2@inews.gazeta.pl> <dhtjfj$p9s$1@news.dialog.net.pl>
<dhts9l$l9v$6@inews.gazeta.pl> <dhtvl6$sgb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dhu6a2$i65$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: baa154.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1128441181 23434 83.27.164.154 (4 Oct 2005 15:53:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Oct 2005 15:53:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:332138
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dhu6a2$i65$2@inews.gazeta.pl...
> Immona napisał(a):
>> Wynika z tego, ze jesli mąż sie rozwiedzie, to zdecydowanie moze wywalic,
>> jesli mieszkanie jest jego. A sytuacja jest chyba przedrozwodowa.
>
> jak się rozwiedzie... dyskusja jest o małżeństwie
> zresztą 'wywalić' może po wyroku sądu
>
Jesli mieszkanie jest jego wlasnoscia odrebna ( ten, ktory rozpoczal watek,
nie zawarl informacji o stanie wlasnosci, a zameldowanie nie ma nic do
rzeczy), to "gdy właściciel nie będzie miał już ochoty zamieszkiwać z kimś
pod jednym dachem, może zażądać, by niechciany lokator się wyprowadził.
Jeśli lokator tego nie uczyni,właściciel może skierować do sądu sprawę o
eksmisję, powołując się na art. 222kc."
Tak wiec orzeczenie sądu nie jest warunkiem koniecznym, tylko sąd egzekwuje
prawo wlasciciela wtedy, gdy ktos lamiacy to prawo sam nie bedzie postepowal
zgodnie z prawem, tj. nie wyprowadzi sie na żądanie. Tak jak gdy ktos nie
spelni warunkow zawartej umowy, kierujemy sprawe do sądu, co nie oznacza, ze
"uzyskac zaplate" strona umowy moze dopiero po wyroku sądu.
Powyzszy cytat i ponizsze ze strony:
http://64.233.183.104/search?q=cache:vA_urjiX2owJ:ww
w.psep.pl/polskie/u-eksmis.htm+eksmisja+ma%C5%82%C5%
BConka&hl=pl
(kopia, bo oryginal nie jest w tej chwili dostepny).
"Właściciel może zdecydować ,kto i jak długo będzie przebywał w jego
mieszkaniu. Może podpisać z lokatorem umowę najmu, może pozwolić mieszkać w
swoim mieszkaniu swojemu współmałżonkowi.Jednak gdy np. wygaśnie umowa
najmu, użyczenia lub gdy właściciel nie będzie miał już ochoty zamieszkiwać
z kimś pod jednym dachem, może zażądać, by niechciany lokator się
wyprowadził. "
Oczywiscie to wszystko przy zalozeniu, ze malzonek byl wlascicielem
mieszkania przed slubem lub dostal je w spadku - bo w tych przypadkach nie
nalezy ono do wspolnego majątku malzenskiego, chyba ze strony sobie takie
rozszerzenie wspolwlasnosci zalatwily.
I.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.05 18:09 witek
- 04.10.05 18:13 witek
- 04.10.05 18:27 Jotte
- 04.10.05 18:27 Jotte
- 04.10.05 18:27 Jotte
- 04.10.05 18:57 Kaja
- 04.10.05 19:29 Immona
- 04.10.05 19:29 Jotte
- 04.10.05 20:09 Jotte
- 04.10.05 20:45 witek
- 04.10.05 20:47 witek
- 04.10.05 20:58 kam
- 04.10.05 20:59 Jotte
- 04.10.05 20:59 Jotte
- 04.10.05 21:09 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
Najnowsze wątki
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni