-
Data: 2005-10-04 13:21:08
Temat: Re: Czy mąż może wyrzucić żonę i dziecko z mieszkania? [trochę OT i troche długie]
Od: "Immona" <c...@n...googlemailu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:dhts9l$l9v$6@inews.gazeta.pl...
> Jotte wrote:
>>
>>
>> Współposiadania czego? No bo chyba przecież nie mieszkania?
>
> Właścicielem mieszkania ona nie jest. Prawo mieszkać tam ma.
>
Jakie?
Na
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Od-18-lat-mieszkam
-w-mieszkaniu-konkubina-i-jestem-4_3_140.html
jest cos takiego:
"Przez samo zameldowanie nie nabywa się żadnych praw do lokalu mieszkalnego
stanowiącego czyjąś własność. Jeżeli z zameldowaniem nie jest powiązane
nabycie jakiegoś tytułu do lokalu, np. umowa najmu, właściciel może w każdej
chwili zażądać wyprowadzki, a przy bezskuteczności swego żądania ma prawo
wystąpić na drogę sądową z pozwem o eksmisję. Sam fakt konkubinatu nie ma tu
większego znaczenia w tym sensie, że nawet jeżeli w omawianej sytuacji
zawarłoby się związek małżeński, a mieszkanie zostałoby nabyte przed jego
zawarciem, stanowiłoby ono majątek odrębny małżonka, który je nabył i w
przypadku rozwodu drugi małżonek także nie miałby żadnych praw do tego
lokalu."
Wynika z tego, ze jesli mąż sie rozwiedzie, to zdecydowanie moze wywalic,
jesli mieszkanie jest jego. A sytuacja jest chyba przedrozwodowa.
W kodeksie rodzinnym wszystkie opisane rzeczy, do ktorych sie odwolywali
dyskutanci, dotycza majatku wspolnego; majatkiem odrebnym jego wlasciciel
moze zarzadzac jak wlasnym z wyjatkiem szczegolnych przypadkow
(ubezwlasnowolnienie, czasowa niezdolnosc do zarzadzania z powodu np.
choroby - ale i wtedy to, co moze zrobic wspolmalzonek ogranicza sie do
"zwyczajnego" zarzadzania). Przywolywany artykul 28 dotyczy przymusowego
sciagania "alimentow" od jednego ze wspolmalzonkow z jego zarobkow, ale nie
zabrania mu jego wlasnosci lub odebrania prawa do rozporzadzania nia, chyba
ze komornik wejdzie na jego majatek dla zapokojenia roszczen z nie placonych
zasądzonych alimentow.
Nie jestem ekspertem, ale z Googla i z zycia wydaje mi sie, ze ona ma male
widoki na jakiekolwiek prawa do tego mieszkania i mieszkania w nim. To "z
zycia" to stad, ze mialam troche kontaktu z bezdomnymi i w historiach ich
zycia najczestszej powtarzajacym sie powodem stania sie bezdomnym bylo bycie
wyrzuconym przez zone lub innych czlonkow rodziny z mieszkania, ktore nie
bylo prawna wlasnoscia wyrzucanego - w niektorych przypadkach skutecznie
wyrzucajacym byli nawet rodzice (doroslych i nie studiujacych dzieci).
Nalezy IMHO jak najszybciej walczyc o alimenty, ktore pokryja koszty zycia z
wynajmem wlacznie.
I.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.05 15:19 kam
- 04.10.05 15:22 kam
- 04.10.05 15:52 Immona
- 04.10.05 18:09 witek
- 04.10.05 18:13 witek
- 04.10.05 18:27 Jotte
- 04.10.05 18:27 Jotte
- 04.10.05 18:27 Jotte
- 04.10.05 18:57 Kaja
- 04.10.05 19:29 Immona
- 04.10.05 19:29 Jotte
- 04.10.05 20:09 Jotte
- 04.10.05 20:45 witek
- 04.10.05 20:47 witek
- 04.10.05 20:58 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)