Otto Falkenstein wrote:
> signal napisał(a):
>
>> Otto Falkenstein wrote:
>>
>>> x napisał(a):
>>>
>>>> > akapit orzeczenia w sprawie KREUZvPolska który zakazuje
>>>>
>>>>> pobierania wpisów procentowych...
>>>>>
>>>>> Żeby chociaż nie zmieniał toższamości to można by go wrzuicić do
>>>>> kibelka, żeby tam się doktoryzował...
>>>>>
>>>> Gdybys znala cipo angielski to bys nie zadawala glupich pytan.
>>>
>>>
>>> Jezeli zrobi ci to przyjemność to przyznam publicznie, że angielski
>>> znam słabiutko,
>>
>>
>> Nie musisz przyznawac. Wystarczy ze piszesz bzdury powolujac bledne
>> cytaty. Sami potrafimy toocenic.
>
>
> A które cytaty powinienem powołać? Cały czas proszę o podanie numerów.

Dostales wczesniej. Nie zawracaj glowy skoro nie znasz angielskiego.



>> <> moje certyfikaty CAE i TOLES dostałem za łapówki,
>>
>> raczej wydal ci je cwok na twoim poziomie wiedzy. Dobraliscie sie.
>
>
> Wiesz chociaż, co oznaczają te skróty i kto te certyfikaty wydaje?
> http://www.cambridgeesol.org/exams/cae.htm
> http://www.toles.co.uk/

ROTFL

I co z tego? Nie slyszales o cwokach z tytulami profesorowma albo cwokow
jako tlumacze przysiegli?



>>> i przeto jestem niegodny rozmawiac z tak wybitnym autorytetem jak ty,
>>> ale mimo tego upraszam się łaski wskazania akapitu orzeczenia, w
>>> którym Trybunał uznał za niezgodne z konwencją pobieranie wpisów
>>> procentowych, abym mógł go sobie powolutku ze słownikiem w ręku
>>> przetłumaczyć.
>>
>>
>> Strasbourg uznal ze pobieranie wygorowanych OPLAT jest niezgodne z
>> Konwencja. Takimi oplatami jest automatycznie wiekszosc polskich
>> wpisow procentowych. Nawet, cipo, nie potrafisz rozronic wpisu od oplat.
>
>
> Aha, czyli Trybunał nie zakazał stosowania wpisów procentowych, tylko
> pobierania wygórowanych opłat. To zmienia postać rzeczy.


Przeciez tak jest w wroku ktory cipo cytujesz. Podstawa roszczenia
Kreuza nie byl wygorowany wpis, a dostep do sadu wygurowanymi oplatami.
Ktore to oplaty naruszaja Konwencje.

? Wycofuje
> poprzednie pytanie i stawiam następne.
>
> W jakiej maksymalnej wysokości można pobierać wpis, aby nie został on
> uznany za wygórowany? Czy to zależy od stanu majątkowego? Ile
> (konkretnie) powinien wynosić wpis od wniosku o stwierdzenie nabycia
> spadku?

To nie bylo przedmiotem sporu Kreuza. Mozemy spokojnie zalozyc ze wpis
powinien odzwiercielac faktyczne koszta administracji wymiaru
sprawiedliwosci jezeli ma byc zgodny z wyrokiem Kreuza. Wpis powinien
wynosic tyle, zeby podatnicy do niego nie dokladali. Majetnosc strony
nie ma zadnego zwiazku z kosztami administracji sadow, a tylko rutynowo
pozbawia dostepu do sadownictwa.


>
>>> Mogłbyć też podać źródło swej wiedzy na temat polskiego prawa
>>> konstytucyjnego i sztuki interpretacji przepisów prawnych. Ponieważ
>>> twoje poglądy są delikatnie mówiąc kontrowersyjne chciałbym się
>>> dowiedzieć na jakiej uczelni są one wykładane i gdzie je opublikowano.
>>
>>
>> How 'bout that, cipo?
>> http://echr.coe.int/Eng/Judgments.htm
>> Tego na twojej uczelni juz nie uczyli.
>
>
> Nie o to pytałem.
> Nie pytałem o adres strony internetowej Trybunału, ale o to na jakiej
> uczelni , bądź z jakich ksiażek uczyłeś się polskiego prawa
> konstytucyjnego i reguł wykładni przepisów. Ciekawi mnie to, bo
> koncepcje masz odrobine kontrowersyjne.
>
> I prosze cię, nie zmieniaj nicków.
>


Wyroki Strasbourga kontrowersyjne? Jak sie latami prostytuczylo w PRLu,
to trudno jest przyzwyczaic sie do czegos innego.