W dniu sobota, 6 października 2012 07:12:37 UTC+2 użytkownik SQLwiel napisał:
> W dniu 2012-10-05 22:21, BartekC pisze:
>
> > Witam,
>
> > mam krótkie pytanie, są różne zdania na ten moment na temat faktu czy logo jak i
herb miasta podlegają Art. 4 pkt. 2 Prawa autorskiego. Jest masa orzecznictwa
sądowego w sprawach herbu, elektronicznego wizerunku herbu, nie dokopałem się na ten
moment odpowiedniego orzeczenia co do samego logo które jest nowoczesnym herbem.
>
> >
>
> > Jeżeli ktoś może się wypowiedzieć będę wdzięczny...
>
>
>
> Wydaje mi się, że na ogół logo stanowi własność Rady Miasta, bo ta za
>
> owoż plastykowi zapłaciła. Powinna być uchwała RM o zasadach używania
>
> logo. Ja - robiąc stronę dla jednostki budżetowej gminy musiałem uzyskać
>
> zgodę jakiegoś kierownika wydziału na użycie logo.
>
>
>
>
>
> --
>
>
>
> Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

Witaj,
ale zgodnie z orzecznictwem sądów:

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/47BA46779A
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/07ED97519D
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/59CC7D86E3
i inne...


ustalanie zasad wykorzystania symboli miasta przez gminę/miasto jest niezgodne z
prawem.

Zgodnie z Art. 4. pkt.2 Prawa Autorskiego:
Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:
1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty,
2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole,
3) opublikowane opisy patentowe lub ochronne,
4) proste informacje prasowe."

Zatem symbol gminy/miasta nie podlega Prawu Autorskiemu bo akt nadrzędny jakim jest
prawo autorskie nie może być zmieniany przez akt niższego szczebla jakim jest uchwała
gminy/rady miast...