Re: Czy krzyki to obraza - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "PiotRek" <b...@w...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy krzyki to obraza
Date: Sun, 24 Jul 2011 23:12:52 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 36
Message-ID: <j0i1sp$pgi$1@inews.gazeta.pl>
References: <b...@p...googlegroups.com>
<j08uc0$qmu$1@inews.gazeta.pl>
<d...@a...googlegroups.com>
<j0cbu0$hbe$1@inews.gazeta.pl> <j0cuag$f72$1@inews.gazeta.pl>
<j0dv5p$spj$1@inews.gazeta.pl> <j0fl3l$3s2$1@inews.gazeta.pl>
<j0gdre$m28$2@inews.gazeta.pl> <j0hl81$dq4$1@inews.gazeta.pl>
<j0hrlt$o3e$1@cougar.axelspringer.pl> <j0hsnq$90m$1@inews.gazeta.pl>
<j0i13v$4qu$3@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: abac28.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1311541977 26130 83.6.166.28 (24 Jul 2011 21:12:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Jul 2011 21:12:57 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: bell1876
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683917
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:j0i13v$4qu$3@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-07-24 21:44, PiotRek pisze:
>> Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:j0hrlt$o3e$1@cougar.axelspringer.pl...
>>> On 2011-07-24 19:36:59 +0200, "PiotRek" <b...@w...pl.invalid>
>>> said:
>>>
>>>> Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
>>>> news:j0gdre$m28$2@inews.gazeta.pl...
>>>>> On 2011-07-23 23:22:19 +0000, "PiotRek"
>>>>> <b...@w...pl.invalid> said:
>>>>>
>>>>>> Po przemyśleniu doszedłem do wniosku, że wyrażenie "funkcjonariusz
>>>>>> Policji" jest bardziej poprawne niż wyrażenie "funkcjonariusz
>>>>>> policji".
>>>>>
>>>>> To będziesz musiał i Drogówkę wprowadzić, i Dochodzeniówkę, każdy
>>>>> rzeczownik i potem cyjanopanem skleić CAPSLOCKNASTAŁE.
>>>>> ;-)
>>>>
>>>> Nie ma instytucji o nazwie Drogówka ani Dochodzeniówka.
>>>
>>> Ani funkcjonariusza Policji.
>>> ;>
>>
>> No ale uzasadnisz to jakoś? Ja podałem argumenty
>> za istnieniem funkcjonariusza Policji. A Ty nie podałeś
>> nic konkretnego, co by przeczyło tej tezie.
>
> A co "mówi" SJP?

Nie wiem. Sprawdź, a następnie napisz na grupie, co "mówi" SJP.

--
Piotr