Marta Wieszczycka napisał(a):

> Pytanie miało taki sens, że komornik, *z sobie tylko znanych przyczyn*,
> próbuje bezprawnie wchodzić na majątek osoby trzeciej.
> Czy fakt, że dłużnik teraz już z teściową nie mieszka cokolwiek zmienia?

Zmienia. Bo jakby mieszkał to w grę może wejść art. 845 kpc.

1991.02.15 wyrok SN IV CR 550/90

W razie, gdy rzecz ruchoma znajduje się w mieszkaniu lub innym miejscu
zajmowanym przez dłużnika wspólnie z osobami trzecimi, zwłaszcza z
członkami rodziny, to - gdy nic innego nie wynika z charakteru rzeczy
lub innych szczególnych okoliczności - komornik może przyjąć, że jest
ona co najmniej we współwładaniu dłużnika, co upoważnia go do jej
zajęcia (art. 845 § 2 k.p.c.).

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."