-
Data: 2007-02-05 19:44:34
Temat: Re: Czy komornik ma prawo pobrać zaliczkę?
Od: Rex <w...@z...spamem> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Goomich napisał(a):
> You have one message from: Rex <w...@z...spamem>
>
>>W powyższych artykułach, nie ma słowa o zaliczce. Chyba, że zaliczką
>>jest opłata stosunkowa w wysokości 2 % wartości roszczenia o której
>>mowa w Art. 45.3.
>
>
> No to właśnie jest zaliczka.
Tutaj
http://www.ubezpieczyciel.pl/news_u.php3?id=1513
wyczytałem coś takiego:
----------------------------------------------------
------------------
Jeszcze kilka lat temu wierzyciel składając do komornika wniosek o
wszczęcie egzekucji musiał mu w formie zaliczki uiścić część tej opłaty.
Obecnie wierzyciel za samo wszczęcie egzekucji nie musi płacić
komornikowi ani złotówki. Należną opłatę komornik musi bowiem ściągnąć
od dłużnika. Mówi o tym art. 59 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych i
egzekucji. Zgodnie z nim opłatę stosunkową (15%) komornik ściąga od
dłużnika, obliczając ją proporcjonalnie do wyegzekwowanych kwot.
----------------------------------------------------
-------------------
Art. 59.1 brzmi:
Opłatę stosunkową komornik ściąga od dłużnika, obliczając ją
proporcjonalnie do wyegzekwowanych kwot.
Wygląda więc na to, że zaliczka, którą komornicy pobierają na poczet
pokrycia swoich wydatków nie jest do końca zgodna z prawem.
Czy się mylę?
Rex
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki