On Wed, 4 Oct 2023 17:12:22 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 04.10.2023 o 07:44, J.F pisze:
>>> Sugerowanie ze prawdopodobne jest że kia rozbiła się i stała bez żadnego
>>> oświetlenia niewidzialna dla reszty kierowców na autostradzie, gdzie co
>>> 5 sekund przejeżdza samochód jest głupie. I tyle. Zresztą nic dziwnego
>>> że głupie pomysły masz.
>>
>> Jest akurat calkiem prawdopodone.
>> Wystarczy, ze kierowca zasnal na chwile, i mamy rozbita kie na
>> barierce. Gdzie potem bedzie stala i co jej bedzie działalo, to juz
>> przypadek.
>
> Ale robert wymyślił scenariusz gdzie kia rozbiła się o barierki, zgasły
> wszystkie światła, tak sobie stała niezauważona aż w końcu nadjechało
> BMW i w nią zajebało. Otóż jest to scenariusz z dupy przy założeniu
> (bardzo skromnym) jednego samochodu na sześć sekund.

Calkiem prawdopodobne jest, ze jeden samochod zjedza z wlasnej winy,
jak przywali w barierke, to traci reflektory, jak go obróci
(kie obrocilo), to ciemny jest ... bo z tylu swiatla to mogą swiecic.

Przywalenie w taki "niewidoczny" to juz mniej prawdopodobne, bo jednak
cos tam widac, przywalenie w niego, bo lata po całej jezdni to
juz IMHO całkiem prawdopodobne.

>>> Nie musi, ale moje wyliczenia z grubego palca potwierdzają się potem
>>> faktami a twoje zawsze okazują się być z dupy. Tyle w temacie.
>>
>> No coz - w nocy raczej nie ma, ale we mgle to miewamy karambole na
>> wiele pojazdow.
>
> Ale mgły nie było za to był zapierdalający mach 0.3 kierownik BMW.

Tak, ale tego policja nie wiedziała na miejscu.

A we mgle to najwyrazniej wystarczy mniejsza predkość :-)

> Czyli typowo - jak pismaki z kulsonami mają różne zdanie to na 99% rację
> mają pismaki, jak w wypadku uczestniczy BMW to na 90% wina jest BMW. Jak
> robert pisze, że nie da się wykluczyć że tak było to niemal napewno tak
> nie było:P

No ale to dlatego, ze inni pismakom powiedzieli conieco.

J.